1.咯咯精 / 德国 / 2024-02-19 21:02:58
messageisstrong但是感觉更适合放在美术馆放。（这高清又重复的画面真的非常适合用来卖电视机……根据导演采访把片名改成”宇宙建筑师“了，希望豆瓣采纳。 |
2.亲爱的猥琐猪 / 上海 / 2024-06-15 19:08:32
SIFF2024。镜头和配乐还是很有感觉的，不过终幕与老建筑师的对话似乎倒拉低了格局。若去掉这部分，以石头的视角来看，这就是关于石的一生、石的百态的故事。从开篇石头最终的归宿——粉身碎骨为混凝土，再被轰炸、拆除、如废料堆砌至垃圾场，镜头缓慢切换到石头的起点——云间群山巍峨，爆破、炸裂而四散石粒如宇宙星空、怒涛激浪，接着是有条不紊叙述石头被人类改造、利用，作为建筑“元”承载文明的起源、毁灭与新生，其间穿插雪中在自家后花园构造石之圆环的老建筑师、在建筑工地前摆弄石头的平衡艺术家，以及那些颇有点怪核与BDO的人类石造物废墟与遗址。最巧的是，终点的垃圾场背后，正是起点的采石场：一个大循环对应建筑师花园里的小循环（Circle）恰如镜头不经意间拍下在遗骸间穿行的狗，终于午夜踏入了萌发花朵的石圈内。 |
3.胤祥 / 德国 / 2024-02-20 9:24:09
#10305.74thBerlinale-主竞赛。片名《建筑元》其实也可以是“元建筑”，因为影片探讨的恰是“人类世”及生态电影的角度的建筑材料与建筑观念，导演将古代建筑（石料）和现代建筑（混凝土）并置起来并以出镜的建筑师MicheleDeLucch为线索人物，以他对古代建筑遗迹的考察和他做的一个小尺幅的“生命之环”景观为节拍器段落，通过不同尺度（scale）的镜头连接从而产生了欧洲先锋派式的纯粹影像律动，影像有极大的冲击力，看的人真是叹为观止。对混凝土建筑有从采石场、浇筑到废料处理过程的全流程展现，并对这一“除水体外覆盖地球表面最大面积的建筑材料有很引人深思的探讨。乌克兰战争中受损毁的建筑影像也产生了强大的情感冲击力（绝非蹭热点而是十分切题的使用），蹲一个最佳纪录片奖吧。#年度佳作候选# |
4.豆友4012766576 / 德国 / 2024-02-20 1:00:57
好看耶！一部“石头”的电影，“几何”的电影。文本太弱了,完全与前面的摄像无法联系起来,画蛇添足,应该删除.不过也不要用要求剧情,文本,表演等等因素去要求这个电影和这个导演,itsunfair. |
5.刘浪 / 广东 / 2024-03-05 22:23:30
单独的影像本身已经很有说服力，尤其大量静候风雨欲来的临界时刻。如果信赖观众，完全可以单靠影像本身完成表意，对电影的好感几乎随着作为角色的人的出现而消失，对白与话题，张扬的配乐，甚至还要加上片尾字幕作强调，让影片极大地狭窄了，非常空洞。还不如看猪猪。 |
6.红酒与谋杀 / 德国 / 2024-02-20 9:24:54
三星半。建构式的镜头设计，带着高度的目的性，且具备一定的启示意义。用超高速摄影捕捉成百上千吨的滚石倾泻而下，竟可以如宇宙版图中的天体一样闪耀，再到如落雪般下坠的碎石，自然之美尽收眼底。音乐与石块一同激荡、涌动，并最终从不断地撞击、受力之中完成自由落体运动。观众得以目睹事物与世界的原貌，也仿佛亲历了天地初开的混沌。@Berlinale74 |
7.吴邪 / 上海 / 2024-06-22 12:11:06
@2024siff.很多见所未见的epic画面，不仅来自诸多古代建筑遗迹，还有石块的律动，采石场的爆破也像宇宙场景一般，如果重力如同画面静止般消失，那些碎石也和宇宙中的碎片无异了，基弗纪录片里的絮语在这里成了叹气。Findingacirclewhenmakingacircle,最后的对话很多余，窄化了影像所企及的广度和深度，至于导演的问题，幸存法则是一，能看到的自然是幸存的，二，last数千年的建筑是为神造的，那也是它的功能性，另外，得考虑现代战争的破坏力和现代人的矛盾：建筑要坚不可摧又用完即弃。如果有亚洲的版本，应该会瞄准木头吧 |
