1.红棉812 / 2018-12-25 22:13:10
不必厚此薄彼，《东周列国》的战国篇和春秋篇一样的精致、精彩。春秋篇更偏重于考据与历史真实，战国篇则改编情节较多，尤其男女感情戏明显多于春秋篇，节奏更顺畅，也没有春秋篇现场收音不够清晰的问题。很多人诟病的情节改编过多的问题，在我看来根本不存在。我们比较下同样是经典历史文化类题材的电视剧《三国演义》就容易理解了。东周列国属于中国历史的上古年代，史料有限，冯梦龙的《东周列国》作为文学底本，远不如罗贯中的《三国演义》。《三国演义》（无论是小说还是电视剧）显然不是真实历史，那为什么又要求《东周列国》要完全遵照历史真实呢？显然，我们评价《东周列国》（无论春秋篇还是战国篇）的标准应是基于历史文化类题材的电视剧，而不是史书。 |
2.rafa@caravane / 2012-02-07 17:35:14
当年放这个片子的时候被大多数人诟病为现代意识太浓，总而言之就是不KOP。但跟现在那些关云短鸿窗宴比必须跪 |
3.其燦如言 / 2012-03-09 1:01:28
片头曲和片尾曲都改编自诗经，古朴幽雅，很符合那个时代的旋律；每个故事当中基本都加入了些感情戏，有些明显生拉硬扯的很没必要，把好好的历史剧搞成了言情剧，削弱了原有的肃穆感，更使得剧情显得亢长；最后看到郭涛扮演的秦始皇时，我震惊了，没想到在十几年前他还演过这么正经严肃的角色来着阿 |
4.Itsuwario / 上海 / 2023-07-02 21:33:35
邪典圣经，第一集b级片的基调就稳了 |
5.大隐隐于世 / 北京 / 2023-04-10 20:58:39
历时七年总算把这个剧给看了!虽然服装道化比较粗糙，但春秋时代不就是如此吗？那时并没有华丽的服饰和先进的装备。所以在我看来这其实是加分项!春秋和战国这两部剧贡献了太多的历史典故了，对于历史感兴趣的人太有益了!剧情符合所查史实符合率六成!商鞅部分最最让人动容的，无奈，心酸，和绝望，和高高的相位形成强烈对比，作法自毙不过如此! |
