1.大奇特(Grinch) / 2013-09-01 12:38:17
虽是翻拍克鲁佐旧作，却强化了政治意图。四人不容己国，又活在一个无政府国度。影片粉饰了美国的拉美政策，70年代CIA外国领导人暗杀行动及智力政变曾广受非议，只有弗雷德金为其辩护。主角所得酬金只是一张不敢兑现的支票和一张身份证，犹如美国在拉美得不偿失一样，是导演替美国叫屈的含蓄辩词。 |
2.赱馬觀? / 2010-08-19 21:04:25
虽然个人总体上对于这部翻拍片持肯定态度。但还是想发句牢骚：处理卡车过河、绳桥乱摆这场戏时，导演或许太过兴奋投入，以至忘记了本片最最根本一个故事设定前提——那车里的硝酸甘油是很容易爆炸的！ |
3.小A / 2013-08-30 2:43:35
92013年第70届威尼斯电影节，终身成就奖颁奖典礼暨修复版首映式。弗里德金的拍摄手法是顶级的，教科书式的镜头语言。其实直到最后一分钟还留存疑问，很多人诟病故事讲得不够清楚，但正是这样的手法吸引我保持注意力到最后一秒。 |
4.kylegun / 2021-07-08 1:53:34
巴解革命党少年郎土法炸弹开路忙，摩萨德老头专职暗杀南美逃亡纳粹对付几个游击队也湿湿碎，巴黎落难破产富豪念叨老婆最后一天送的手表，新泽西古惑仔终于跳了《恐惧的代价》中没跳成的舞，只听落幕酒馆枪声……载入影史的暴雨过桥一段，多少启发了几年后赫尔佐格拍《陆上行舟》？个人感觉这版翻拍比原版更有趣 |
5.云雾敛 / 2018-02-27 22:26:38
克鲁佐当年用一部《恐惧的代价》造就了自己的大师地位，达到了希区柯克的地位，而24年后的这部翻拍不光是他剧情和风险平衡点的复刻，而是在技巧发展下加入宏大场面和时代诉求的商业大片。 |
