1.eighthday / 2019-06-30 4:58:31
去年MOMA看的DoublePortrait展览里画中的大部分人物都实时出镜与自己的画像互动，作画过程很有意思。OST极度煽情，理解为一种反讽。想象、现实、梦境的过渡很舒服。时代音乐和人物服饰也很喜欢，尤其是Hockney的几件毛背心。 |
2.FGS / 2013-01-14 6:03:48
Portrait/biography/artistssfilms有一个巨大缺陷就是缺少上下文（context），必须观众自己拼拼凑凑去解读。 |
3.小易甫 / 2022-04-26 5:57:10
影片截取霍克尼生活的特定一段，即他与首任伴侣、加利福利亚模特兼艺术生彼得?施莱辛格分手后的三年时光。导演刻意模糊了纪录片形式，没有在伴随霍克尼及其好友的日常生活时直接与之保持距离，而是有意识地使其介入事件中并即兴安排了大量场景，对艺术家日常生活的观察场景之间被插入一系列将霍克尼画中场景还原的“视觉旁白”和搬演的情色幻觉片段。霍克尼助手在片中的原话可以概括影片的主题：“当爱情出了差错时，造成的不仅仅是两个人的痛苦。”观众并没有被第一时间告知人物身份，而需要逐步梳理出角色关系，纪录片的拍摄方式被小说化。该片也可以被理解成关于繁荣的六十年代发展到更觉幻灭的七十年代的隐喻。哈赞将幻想与现实混杂成的令人惊讶的超现实特质同样与之切合。导演试图捕捉的现实与其说凭借生平事实，不如说借由时代氛围来传递。 |
4.火腿火腿 / 2018-10-05 17:18:06
DavidHockney与男孩们，当男孩离去，我们总想尽可能的抹掉他们的影子。 |
5.门儿包 / 浙江 / 2022-09-22 23:41:40
与其说是纪录片，更像是filmdauteur，大卫霍克尼演自己。取景和画作的结合很迷人，声音的处理也是更偏fictional。所有和创作直接相关的部分都很吸引人，对话似乎是最不重要的。 |
6.冷肉 / 2021-06-26 17:02:56
两星半。简单评价就是一个边看边挠头的片子，看了一半就想离场。那感觉就像是一个有个人表达能力的导演接了个商业活，于是被限制住了。 |
7.kulilin / 2014-06-06 15:25:57
见过纪录片纪录做爱的吗?音乐有点烦 |
