1.蜉蝣 / 2008-07-25 19:52:38
说严重点这改变生部电影因为写这部电影影评进入之前完全没有想到学校生活从此同但在看这部电影时候在08年初冬大剧场倒数第排靠左边位置上睡着……所以至今都知它究竟拍些什么…… |
2.Sabrina / 2016-04-23 21:59:45
没有无缘无故爱也没有无缘无故恨这错经过那样苦难出头地害怕社会冷漠势利同年少时悲惨经历样这都无可厚非但为什么偏偏报复在冷漠中唯给温暖身上？！没有让报恩但为什么恩将仇报 |
3.闲人 / 2013-09-05 12:22:24
严格说来原著太好改编电影桥本忍创造性使用闪回用“父子流浪”情节支撑起整部电影框架厉害 |
4.粟熙 / 2010-03-11 14:40:51
其实野村芳太郎相比同时期几位老导演而言手法显得过时中庸些松本清张原作也像极“证”剧情并无太多惊喜但加藤嘉演父亲实在太催泪下竟然为角色拔掉所有牙齿！知被导演怎么忽悠……那时拍摄真敬业父子宿命之旅足足拍月配上音乐实在震慑心灵 |
5.SMQ / 2020-07-31 1:57:10
“去上影看多少呀？”“看部半……”“呀看部呀？”“砂之器只看半部…………:)”（在新衡山见证上海话battle留念） |
6.Comel / 2013-06-24 23:21:14
社会派小说精华在于枝枝叶叶细节描写故事仅仅条线索如果电影只拍故事过程那么电影将变得分乏味剧本虽然把与故事无关描写（精华）去除但几处角色改变却依然让电影具有客观性可以说剧本改编分成功最后电影竟然用40分钟交响乐作为配乐叙述穿插画面叠加效果流 |
7.???? / 2019-12-24 13:12:37
星半中后段终结悬疑线索最后闪回同时搭接到两同空间成为两种释义（音乐和叙述）音乐功在剧情内外合而为只前后剧作风格太和谐好像桥本忍和山田洋次分别写剧本而非共同创作 |
