1.lì / 2018-06-16 10:38:48
不光饭永远吃不上，觉也没有睡好过。寝食难安，做梦也要努力保持光鲜。所有梦境都来自男性，女性只是穿着金钱的附属品。 |
2.康报虹 / 2017-09-18 13:49:34
错乱的时间、突来的欲火、错误的环境一次次干扰了食。弗洛伊德认为，欲望之不达致使噩梦的产生，他们多次在大路上毫无目的的前进，做着鬼怪的噩梦，那个拉开帷幕在众人面前聚会的梦不正是他们自身的写照吗？各种噪音掩盖了他们的虚伪言辞，当他们终于吃到食物，他们狼吞虎咽，揭开了他们最后的伪装。 |
3.冰红深蓝 / 2016-01-29 21:41:07
布努埃尔代表作，1973奥斯卡最佳外语片。1.对资产阶级虚伪虚荣虚空贪婪的讽刺力度比肩[游戏规则][甜蜜生活]。2.吃不成的晚宴与永远在路上的6人。3.超现实与梦中梦无缝拼贴,听鬼弑父,主教园丁,餐宴舞台,毛派美女暗杀者,警长游魂,死者之国无人大街,桌下偷肉被杀。4.以飞机打字噪音掩盖谈话。（9.5/10） |
4.思阳 / 2008-10-24 9:56:19
一个一个情节串得天衣无缝，布努埃尔确实很牛逼。而且我很喜欢他的讽刺，这几个人一而再再而三的走在乡间的路上，似乎是在想对我们说什么？一场毫无终点毫无目的的做作？ |
5.TWY / 2019-02-12 1:56:14
不认为有实质上的内在力量，梦境与现实的边界过于清晰为一次连贯的体验造成破坏（不像《泯灭天使》这么一体成型），不过毕竟，资产阶级内在并没有魅力，反倒是神父的角色成了点睛之笔，在两次换装间完成了电影的思考。 |
6.RIC / 2011-10-03 1:58:13
第一次看布努埃尔的长片，笑点实在太高深莫测了，实在是笑不太出来；某些零碎的段子确实有点意思，但就影片整体而言实在无趣 |
7.诸葛钢铁 / 2018-06-24 13:10:08
怎么说呢，当电影充满了作者的功能性表达而非叙事性创作，因而变得晦涩，它的魅力便在慢慢减弱。2018un-SIFF。 |
8.小重山 / 2015-12-24 23:05:16
有点臆想、有点意识流，总之不是正常的故事片。打喜剧奇幻标签的可以去狗带了！看到有这么多捧臭脚的、解读的，就知道又是一出经典高逼格文艺片了，专供文艺逼们。幸年久所知人不多。之所以给两星，是因为还没什么怪诞特能装或冗烦的情节，镜头也干净和暖，权当看家庭生活的素材，看个70年代法国风貌。 |
