1.EVANGELION / 2016-04-10 19:03:19
农村片虚无主义城市片功利主义 |
2.??Psyche / 2015-11-06 23:43:25
叶云这部纪录片从技术上来说估计只打及格分但从某角度上来说这部满分纪录片导演感性和倔强阻止这部纪录片成为部完美动纪录片但它残缺和脆弱正说明导演本身善良以及她对拍摄对象尊重与生命付出对看很拙但拙之上乃大巧太多纪录片导演聪明过头 |
3.EmmaDAI / 2018-06-05 11:54:46
凤凰大视野独立纪录片展映看根据导演讲述之后们资助林森去学汽修毕业后在东莞工作回乡见女朋友时候摩托车和卡车相撞离开林森还预见自己命运泪崩 |
4.榜上有名猫 / 2016-12-22 19:06:32
镜头安静地融入到两小主公（山区生活林生私立寄宿欣媛）成长生活中通过交叉影像向观众展示贫富家庭留守儿童真实状态对比创作意图重点观点全由观众自行思索；林生轨迹最让感到震撼与伤感欣媛幸福相比下略显苍白；另外影片长度降低观赏性 |
5.张劳动 / 2019-04-06 0:23:26
心里久久平静.也很像18年,在18年同时拍摄两纪录片,刚巧都关于小学生.流动儿童,因为懂原因,们即将离开北京,另算城市中产阶级小孩,们在学校有剧团在争夺奖项.也想做成对看样子.其实,湘西父与子素材和内容足够震撼,单独出条片子也已经很棒.而且孩子们上课抽烟,光躲避镜头,还有点故意炫耀意味.老师也有点放任.最后父亲离去当然也很大悲剧.当然理解,导演想表达对看意味,所谓关爱,跟金钱和地位无关.孩子们面临同样问题.这种聚焦成立.镜头离得足够近,离现实距离也足够近. |
|
