1.鲍勃粥 / 法国 / 2025-05-14 23:36:58
9.9/10＃Cannes78非装置而元视觉版利益区域：福克纳与伍尔夫式从反复只言片语和物件记忆穿起可靠乱序叙事将战/冷战/摇摇欲坠当代这重时代通过同样地点上反复共生自演悲剧串联；里希特式记忆和存在维对立死亡节点而绵延状态在原初被宣告影像本身无数微观死亡叠加视觉史式从烛火小孔到档案性铅黄影像到家庭录影到阳光直射下眼底伴随历史行进还有视觉本身认识论决定现代性与后现代性可视也们所决定唯材料非镜头角度苍白望向们眼眸尸体肖像诡谲家族种锈湖般冥界凯歌 |
2.红酒与谋杀 / 法国 / 2025-05-15 13:47:23
星半强影像视觉散文诗也重表达女性/民族编年史时间疾病死亡则唯真实施林斯基这部新反思电影比哈内克厉害太多影像时间化、触觉记忆化视听生成尤其成功通过非线性意识流动与感官化隐喻逐次打开德意志民族文化脉络幽灵视点虚像断介入、浸泡在主观时间性若干心理瞬间占据着时间片层直觉优先影像决断力本片这种强影像恰恰非概念、去权势小女孩模仿木偶姿势后被摄影机zoomin压平为维画像那颗镜头包括因别时空转场剪辑力度所带来视听残响等等有好几场戏都太牛可惜像片名所赋予那层期待Falling并具备声学意义其声音设计要有《利益区域》美学高度那可以直接送上星假如这片还选择留在今年柏林电影节那必然金熊 |
3.不要情绪消费啊 / 上海 / 2025-06-20 2:32:43
最近在阅读某类作品把它们称为“女们历史”女们历史大多在那些激烈冲突戏外被剪掉时间居于历史隅、有限行动范围、有限活动内容但她们如何吃、如何做家务、如何笑、如何难过、如何观看、如何幻想死亡乃至面对死亡喜欢观看这些时间宏大叙事可以用来书写历史情绪当来也可以吐槽下某些影评怎么往短里拍呢？而这些虚构历史写作写母女代际往往两代以上开始没有说服力——作者会自觉用太现代眼光去看过去——而施林斯基难得把几代情绪直视地拍、区分地拍、延续地拍底色隐约在后德国纳粹史、分离史德国民族性影像风格变化与黏连其中最显而易见点从狭窄小孔代代开阔、代代明亮起来但鬼魅始终隐约其中最终希望无论介质们也有篇女性史诗 |
4.小chill佬 / 上海 / 2025-06-20 2:17:18
SIFF27（8/12）像本发霉小说而且缺页严重 |
5.HarperDie / 北京 / 2025-05-15 1:15:43
星半德国东北部同农舍院落年代女性群像盘根交错出女性在近百年历史中时代枷锁禁锢得施虐致残、鼓噪乱伦、强制绝育、踏入死亡……欲望应该自由灵魂更应该自由导演施林斯基用利刃般视听语汇凝练出组鬼魅视听散文属于东德女性百年孤独 |
6.嘟嘟熊之父 / 西班牙 / 2025-05-15 16:59:14
像阅读本由各种长难从句和装饰性词汇组成小说几乎每幕都令质疑其必要性——滑行/摇臂/升格镜头、剧场式对话节奏、残片般影像质地、猛然加重环境音与喧宾夺主配乐以及画蛇添足心理活动旁白素材堆放显然够有机满溢信息与意象占满银幕空间导演似乎很享受对观众心智掌控期待未来被争先恐后地逐帧解读如去看看拉姆塞短片《渺小死亡》《煤气收费员》4段并置时空女性故事短短26分钟便实现施林斯基150分钟想要传达观念其影像效率差距言自明 |
7.寒枝雀静 / 法国 / 2025-05-14 23:57:00
1.5/荒谬程度差多相当于看豪斯娜和《拿针女孩》导演起拍《云图》再精湛技术和宏阔剧本构思也掩盖多线交织时叙事力苍白几乎大半时间都产生细腻身体感知与情感共鸣声音设计更苍白到令扶额近乎只承担功化切换当然局部对男性世界解构依然敏锐 |
8.尔安宋?? / 上海 / 2025-06-20 2:18:20
#SIFFF2025觉得上影节把它特意安排在午夜场用心大家在这美妙声音神经画面中睡得很踏实给这安排带来体验加星吧 |
9.胤祥 / 上海 / 2025-06-21 3:13:45
#1129927thSIFF前获2025戛纳评审团奖挤掉佩措尔德还确实有料这女性视角+百年史诗格局+独特视听从入围到获奖都很硬高概念时代（战战冷战后冷战）+地点（农庄尤其谷仓-田地-河流）而女性困于其间并且与各式各样死亡有着联系影片某些处理显然反对“古装片”浪漫化尤其战段落关于女仆被迫做绝育手术实在比较狠时空自由转换形成既迷惑又迷效果尤其最后半多小时开始收线头时候前面许多困惑得到非常有表现力解释摄影术与幽灵影像部分条错线索过片子也门槛太高物太多叙事又非常碎片（基本没看出来战和战两段区别可也战段落笔墨有点少……） |
