1.梵 / 加拿大 / 2025-10-13 4:03:20
在最后一秒之前我都真情实感的决定这电影真不错，在影院等到字幕播完都不敢相信真的结束了真是小丑竟是我自己。我能接受导火线燃三次但我不能接受炸弹0:01的时候你把画面给我掐了。有种编剧说我有一个超棒的想法但不知道怎么结尾然后导演说管他呢编不下去就不拍了的美。看这部电影的人有福了，老了之后百分百会被传销买保健品的（没错说的就是我自己 |
2.泰式青檸 / 意大利 / 2025-09-03 3:04:08
#Venezia82凯瑟琳毕格罗请不要停止产出（以及被这个很差的中文译名误导以为是爆炸片然后打低分的是不是有点过分了，出门左转迈克尔贝好吗 |
3.小是小非 / 日本 / 2025-10-25 8:48:48
奥本海默续集。看大佬们乱作一团，只想说，现在知道奥老师在“圣母”些什么了吧？什么核“威慑”，都是扯淡。那玩意大家都有了，结局大概率就是一起玩完。因为威慑起效有个重要前提，是大家都有理智。看看如今桌上的几位……一旦哪个神经病先动手成功了，你们搞的那些protocol啊SOP黑本本啊都白费，剩下的事说到底只有投降或自杀。无论点几成熟都是人类一起becooked。短评还有人还在装专家指挥战斗呢，馒好笑的。 |
4.红酒与谋杀 / 北京 / 2025-09-03 19:27:49
毕格罗开始直视当代文明中最危险的核威慑体系。在这场剧力满格的时间竞赛里，毕格罗不只是去呈现外部危机，也不是来提供简单的道德答案，而是始终关注着极限压力下行动的瘫痪，系统的全线崩溃，以及个人与机制的一同撕裂。人物在倒计时中徒劳地寻找责任的归属，但在一个核武扩散的年代，问责制只是一种为了保持集体麻木所必需的契约，它是秩序与安全的幻觉。在这种核毁灭的终极恐惧之下，既没有罪犯，也没有人质，所有人都是自毁程序的祭品。所谓的防卫逻辑背后首先在于如何归因责任，而不是出于对民众的保护，搜寻可归罪的对象无关真相、正义或复仇，而只出于一种功能性的需求，即系统需要一个input，以便执行其预设的output（多层级、多部门是因为找不到输入源而焦头烂额）。问责在此是无效的，因为它指向了系统本身，而系统有权自我豁免。 |
5.查理曼大帝 / 英国 / 2025-10-05 21:05:57
一股浓浓的网络大电影质感——构思、摄影、剪辑、音乐，说得好听点是“稳重，扎实”，说得不好听是“陈旧，平淡”，那种电视剧专属的调色、从头到尾尴尬的弦乐、假装“纪录片”的手持和偷窥式镜头，真的要多俗气有多俗气。紧张感？抱歉，真的一点感觉都没有。反高潮的剧作让人根本代入不进去，危机感全程缺席。 |
6.鹿脂 / 山西 / 2025-07-22 19:04:34
片名沙丹起的吧？ |
7.杜老君 / 湖南 / 2025-07-21 21:18:37
凯瑟琳毕格罗跟她前夫站在一起的时候就给我一种他俩离婚是因为卡梅隆受不了四爱的感觉，这女人太猛太牛逼了 |
8.icyyjd / 江苏 / 2025-06-19 9:01:42
rf+毕格罗，太想看这部了 |
9.蓝詹 / 上海 / 2025-07-22 18:18:55
Venezia82competition哈哈哈哈哈哈这个译名 |
10.独行侠杀手阿何 / 广东 / 2025-07-25 21:49:18
毕导新片！这就来了哇！！炸裂白宫！今年威尼斯主竞赛！！！ |
