1.瞄不准 / 加拿大 / 2025-06-13 9:11:23
怎么会有人不选pedropascal |
2.陈囿 / 北京 / 2025-07-23 15:26:10
我惊了，给美国人看看咱亚裔从小看到大的东西 |
3.树树?? / 美国 / 2025-06-13 10:22:46
最优解难道不是跳出这个游戏！？ |
4.Ciciaego / 加拿大 / 2025-06-13 9:32:30
结局很反人类，真爱咱不懂，但全宇宙的定律是6feet以下的男的没人权（喜闻乐见）。总体没有PastLives好。 |
5.Fan要坚强 / 美国 / 2025-06-14 5:01:45
badcastingexceptthat达妹isstunningaf而且是男女皆爱的那一型。这个片子最大的问题是剧本落脚点写错了难道我们看了半天是为了得到materialist不如truelove的教育？/firsthalfisveryentertainingbutthenitwentdownhill@amc/8万美元可以在纽约过成这样，这是什么通货紧缩水平？ |
6.明天再说吧 / 澳大利亚 / 2025-06-13 6:42:58
冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了??女主最后跳出这场datinggame才是最优解，因为tbh两个男主都不怎么样而且在纽约这个全世界最物质的土地之一，女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定，很难不让我这种操心的观众考虑他俩靠什么才能活下去 |
7.饮歌 / 加拿大 / 2025-06-13 9:12:15
CelineSong还是可以的，依然用一个饱含东方元素的故事让白人谈了一场三角恋，一场“物质主义”败给“浪漫主义”的“爱情神话”。从开始几乎偏执的明码标价每一种可能，到最后那个可以说是庸俗不堪的浪漫结局；你可以说电影高开低走，但其实转念一想，在这个极致拜金、物欲横流的花花时代，放下所有标签后的“平淡夫妻百日恩”，好像显得特别弥足珍贵。 |
8.全声波频道D / 葡萄牙 / 2025-06-14 15:32:13
从配乐再到无孔不入的城市角落都让片子有一股旧时chickflick表层之下的温柔梦境感，虽然这片子骨子里是一部hopeful的indie城市片。总之，这才是2020s的人类应该看的romcom。P.S，我想要更多的亚裔指导的好莱坞电影。13.06.25，里斯本。 |
9.linn / 美国 / 2025-06-16 1:33:30
1So,youareactuallyaromanticist.2看到结尾段一直在不停掉眼泪CelineSong的两部作品都如其人很浅很淡艺术性也不强但她始终真诚而soft感谢她传递的价值观豆瓣短评和中外平台口碑微妙差异让我意识到不物化伴侣物化自己去阶级化的纯粹之爱对大部分国人来说仍是侈谈3偏商业化的romcom四星但会为这部作品的善良以及平衡短评区多加一星 |
