1.Rosemary / 芬兰 / 2025-08-02 3:38:45
是我不懂幽默了，像老登吃坏了毒蘑菇之后的产物 |
2.KID Y / 英国 / 2025-08-02 5:49:21
6.5更像是对原版PoliceSquad精神的传承，随意玩弄着文字游戏和第四面墙，却几乎没有恶搞时代的症结（看来看去就只有一个智驾梗？），安全地召回着过时的幽默。 |
3.sugarspunsis / 美国 / 2025-08-06 12:52:10
烂梗合集了属于，不过工作日看一部少于九十分钟的电影还是很爽的 |
4.Ducan COX / 福建 / 2025-08-03 11:40:28
6.6分。想达到老版的高度肯定是没有了，今时不同往日，如今人人皆可能被冒犯的语境之下再也无法无所顾忌地写上世纪80年代那些真正下流黄暴的场面和段子【我更期待像老版一样用蒙太奇展示和雪人的三人行】。原以为连姆·尼森的表演会是本片最大的问题，反而成了惊喜之一。丢出的包袱里的文字梗占了大多数，缺少一个真正的大舞台来让一切荒诞与混乱达到高潮(比如老版的橄榄球场和奥斯卡典礼)。个人感觉最大的问题出在导演身上，运镜没能捕捉到大卫·扎克电影中粗劣笨拙带来的喜剧感，剪辑稀碎到没有为一位演员留出一段完整的喜剧表演(比如帕梅拉·安德森的鬼叫)，配乐也失去了原来爵士乐带来的轻松诙谐。 |
5.失去梦想的柴犬 / 美国 / 2025-08-02 3:27:34
太欢乐了，这种无厘头搞笑经典喜剧也太实在了，是认认真真在做恶搞，一点都不woke，令人爱到不行了。开局这个阻止抢银行就很搞笑抽象，之后那个热成像更是致敬奥斯丁，笑的我不行了感觉要返租了??，这种抽象搞笑就在于下一秒你根本想不到会发生什么，那个捅前窗玻璃也是个人才，搞了半天发现换了个新窗，一脸懵笑死，太开心了，还有能听到starship和enya的歌??OLDSCHOOLRULES!!!!!!!! |
6.朝暮雪 / 四川 / 2025-08-10 2:33:16
理查德·凯恩的疯狂计划，本质是对技术乌托邦最尖刻的嘲笑。当雪人获得生命却扑向创造者卓本，贝丝亲手将其终结，这短暂、奇异又危险的“生命”，成为对凯恩计划最精妙的隐喻：任何试图强行创造新秩序的行为，最终反噬其主。当卓本轰开挡风玻璃，路人“恰好”递上新的玻璃，这看似无逻辑的巧合链条，恰恰揭示了影片的终极哲学：在这如抓娃娃机般充满随机与徒劳的世界里，唯有以卓本式的纯粹——在高速行驶中接过凭空出现的咖啡，在栽赃陷阱里拿起血刀，在蜂群风暴中迎接天降的挡风玻璃——才能于存在的荒谬洪流中幸存，甚至，荒谬地拯救世界。人类需要卓本。他提醒我们，在规则崩塌、意义消散的深渊边缘，最深刻的清醒有时恰恰是拥抱那杯凭空出现的热咖啡，并对着混乱，报以无畏的微笑。 |
7.大奇特(Grinch) / 北京 / 2025-09-02 17:03:12
遵循原版精神和世界观，一些笑话借鉴了过去的形式及《王牌大贱谍》系列，女主发型还《哈啦玛丽》了一下，片尾致敬了82年的剧版。但多数笑话都很平庸无趣，很多是强制性的，太硬。无厘头喜剧已经不适用于当代了，现在属于照着抄都抄不到手，演员最重要，连姆·尼森的冷面演法和无厘头喜剧还是有点对不上，还是要放下身段，莱斯利·尼尔森的表演才是魂。而且大多数当代喜剧的问题是创作者已经不敢大胆开玩笑了，不像八九十年代，害怕冒犯他人，在一些该放得开的地方还是谨小慎微了。片子长度只有85分钟，实际上74分钟时正片就结束了，查了下导演其他电影也都控在90分钟内。剧本长度对制作预算也有直接影响，这一点往往被忽视。 |
8.Stocking16 / 广东 / 2025-04-04 15:10:23
连姆尼森在不间断营救间隙中的小憩。 |
9.少侠兄 / 福建 / 2025-04-10 9:38:05
连姆·尼森戏路很宽，很宽 |
10.中雪君 / 上海 / 2024-12-15 19:10:23
哈哈哈哈哈连姆尼森你真的想清楚了吗 |
11.hlses0 / 北京 / 2025-04-04 9:52:19
连姆尼森???????????? |
