1.Rosemary / 芬兰 / 2025-08-02 3:38:45 是我不懂幽默了,像老登吃坏了毒蘑菇之后的产物 |
2.KID Y / 英国 / 2025-08-02 5:49:21 6.5更像是对原版PoliceSquad精神的传承,随意玩弄着文字游戏和第四面墙,却几乎没有恶搞时代的症结(看来看去就只有一个智驾梗?),安全地召回着过时的幽默。 |
3.sugarspunsis / 美国 / 2025-08-06 12:52:10 烂梗合集了属于,不过工作日看一部少于九十分钟的电影还是很爽的 |
4.Ducan COX / 福建 / 2025-08-03 11:40:28 6.6分。想达到老版的高度肯定是没有了,今时不同往日,如今人人皆可能被冒犯的语境之下再也无法无所顾忌地写上世纪80年代那些真正下流黄暴的场面和段子【我更期待像老版一样用蒙太奇展示和雪人的三人行】。原以为连姆·尼森的表演会是本片最大的问题,反而成了惊喜之一。丢出的包袱里的文字梗占了大多数,缺少一个真正的大舞台来让一切荒诞与混乱达到高潮(比如老版的橄榄球场和奥斯卡典礼)。个人感觉最大的问题出在导演身上,运镜没能捕捉到大卫·扎克电影中粗劣笨拙带来的喜剧感,剪辑稀碎到没有为一位演员留出一段完整的喜剧表演(比如帕梅拉·安德森的鬼叫),配乐也失去了原来爵士乐带来的轻松诙谐。 |
5.失去梦想的柴犬 / 美国 / 2025-08-02 3:27:34 太欢乐了,这种无厘头搞笑经典喜剧也太实在了,是认认真真在做恶搞,一点都不woke,令人爱到不行了。开局这个阻止抢银行就很搞笑抽象,之后那个热成像更是致敬奥斯丁,笑的我不行了感觉要返租了??,这种抽象搞笑就在于下一秒你根本想不到会发生什么,那个捅前窗玻璃也是个人才,搞了半天发现换了个新窗,一脸懵笑死,太开心了,还有能听到starship和enya的歌??OLDSCHOOLRULES!!!!!!!! |
6.朝暮雪 / 四川 / 2025-08-10 2:33:16 理查德·凯恩的疯狂计划,本质是对技术乌托邦最尖刻的嘲笑。当雪人获得生命却扑向创造者卓本,贝丝亲手将其终结,这短暂、奇异又危险的“生命”,成为对凯恩计划最精妙的隐喻:任何试图强行创造新秩序的行为,最终反噬其主。当卓本轰开挡风玻璃,路人“恰好”递上新的玻璃,这看似无逻辑的巧合链条,恰恰揭示了影片的终极哲学:在这如抓娃娃机般充满随机与徒劳的世界里,唯有以卓本式的纯粹——在高速行驶中接过凭空出现的咖啡,在栽赃陷阱里拿起血刀,在蜂群风暴中迎接天降的挡风玻璃——才能于存在的荒谬洪流中幸存,甚至,荒谬地拯救世界。人类需要卓本。他提醒我们,在规则崩塌、意义消散的深渊边缘,最深刻的清醒有时恰恰是拥抱那杯凭空出现的热咖啡,并对着混乱,报以无畏的微笑。 |
7.大奇特(Grinch) / 北京 / 2025-09-02 17:03:12 遵循原版精神和世界观,一些笑话借鉴了过去的形式及《王牌大贱谍》系列,女主发型还《哈啦玛丽》了一下,片尾致敬了82年的剧版。但多数笑话都很平庸无趣,很多是强制性的,太硬。无厘头喜剧已经不适用于当代了,现在属于照着抄都抄不到手,演员最重要,连姆·尼森的冷面演法和无厘头喜剧还是有点对不上,还是要放下身段,莱斯利·尼尔森的表演才是魂。而且大多数当代喜剧的问题是创作者已经不敢大胆开玩笑了,不像八九十年代,害怕冒犯他人,在一些该放得开的地方还是谨小慎微了。片子长度只有85分钟,实际上74分钟时正片就结束了,查了下导演其他电影也都控在90分钟内。剧本长度对制作预算也有直接影响,这一点往往被忽视。 |
8.Stocking16 / 广东 / 2025-04-04 15:10:23 连姆尼森在不间断营救间隙中的小憩。 |
9.少侠兄 / 福建 / 2025-04-10 9:38:05 连姆·尼森戏路很宽,很宽 |
10.中雪君 / 上海 / 2024-12-15 19:10:23 哈哈哈哈哈连姆尼森你真的想清楚了吗 |
11.hlses0 / 北京 / 2025-04-04 9:52:19 连姆尼森???????????? |