1.Stephanie / 德国 / 2024-04-06 5:51:52
节奏非常好几乎全地球都知故事被拍出悬疑感最巧妙采访刚播出时候皇室集体判断舆情正面才最最说明问题点——们和普通悲喜并相通跟之前常见记者类作品同这次终于拍出主持怎么准备她们选择和引导什么如何决定太好部分可因为Amanda这角色看起来太温和友善导致情感上还真以为采访用来洗白到结尾才发现 |
2.Riobluemoon / 上海 / 2024-04-11 19:25:25
6.5分很可惜这么精彩题材拍出来这么温火片子据说这场采访刚播出时候英国皇室还觉得反应会正面？难电影应该围绕着怎么让安德鲁落入陷阱吗？结果拍出来成品里根本没多少这种内容除蠢老头外没啥可看仿佛几姑娘随便唠叨几句自然所有都配合们搞定这才真正歧视吧？？？PS：爱泼斯坦事情真呵呵看多这种所谓自杀和事故还有真去信西方所谓自由民主与权力透明那只说坏还改蠢没救~~~ |
3.Cabin / 英国 / 2024-04-11 5:02:51
觉得电影本身挺普通也喜欢Sam演员表演但最后关于采访部分突然让意识到新闻报另面采访前Sam对Emily说们为什么做这采访？为给时间和空间来发出自己声音——如此简单Andrew确实发出“自己”声音淡定地否定切罪责（无论多么违背事实证据）自认为做得很好Emily没有刁难没有任何试图在摄像机前刁难但采访视频出来社交媒体炸群众眼睛这次雪亮天之后王子退出公共视野新闻在这片土地上发挥应有力量 |
4.huyouyou / 江苏 / 2024-04-23 8:58:39
最后萨姆去LSE教书教授课程为“谈判”真用以致学#20240423 |
5.HatcherZ / 广东 / 2024-05-24 10:44:34
这么精彩事件怎么拍这么平这么无聊BBC报爱泼斯坦和皇室牵扯丑闻下套说服皇室接受采访谈判淡如水采访过程淡如水采访后影响淡如水最该有爆点地方处理都很无聊也说平淡纪实有什么问题重点宣传简介里“惊天动地采访”“惊掉下巴采访对决”唯有点情绪波动可开头偷拍时候这照片证据也完全在后期没用上对采访毫无影响物背景简单塑造片面深度够新闻探讨足噱头大于电影本身 |
6.薄荷清柚 / 黑龙江 / 2024-04-08 22:31:15
职业女性职场困境和皇室丑闻总得选当重点而几乎戏份对半开分；非常英剧拍法翻导演履历表看还真英剧导演；考虑到本来部配套网剧流媒电影可根本也没打算转换思维（那更明白为什么只拍剧算）以及塞亚裔非裔让们在背景板里面打酱油叫多元化叫为被嘴太白工具2.5. |
