1.何碰碰 / 2011-05-28 20:27:22
干脆、紧凑越狱没有丝累赘没必要看到场景导演眼都会让看到 |
2.影志 / 2013-05-04 23:50:14
偏纪实性越狱片相比《洞》要闷很多特别前面铺垫部分冗长又无趣好在结尾紧张感营造出来然都快睡着…… |
3.小刀周遠 / 2011-11-26 11:34:54
错越狱片可以打8.5分只如果说这电影要比《肖申克救赎》要好话这话定***说 |
4.不流? / 2011-04-20 23:05:05
很文学化叙事方法在核心位置连监狱仿佛都为其而设精简直白镜头语言和从离题内心独白布列松以这种目性极强清晰和专注来剔除切杂质在核心物之外包裹层紧密事件事件之外场景搭设也全都存在浪费恐怕看过最“功利性”电影 |
5.荒也 / 2017-08-11 22:58:26
场越成功越狱越需要动声色观察越得隐匿自己情感这种断削减与简化完美契合于布列松电影美学观在这部带温度电影里它所制造悬疑与惊悚与表现主义无缘与现实主义同充满逻辑学明晰与几何学式美感细思极恐 |
6.陀螺凡达可 / 2013-06-20 3:21:18
精练有力通过局限视角来创造张力悬念 |
7.非想 / 2011-05-31 23:50:25
从电影诞生到现在直在做加法回头看来老电影更像命题作文简单来说这部电影肖申克救赎极简版老片重在内容高度概括现代电影重在形式细化本片忽略前因后果戏剧化表现繁锁表现越狱方法目很简单为自由 |
8.Muto / 2020-09-29 11:54:14
号称「越狱鼻祖」《死囚越狱》怎么和后来《洞》相提并论呢？者除年代相近几乎没有任何相同之处前者段面向历史文学化口述报告后者种指向未来生活化影像寓言本片「闷」恰恰极简主义风格带来而回忆本身安全感造成片头说明文字提示们应从历史主义和主义角度进入主公强大内心宇宙谁？从哪来？到哪去？这些内容全部已知：知主公要干嘛而且知定会成功这段缺少细节支持故事布列松要做用种布列松式叙事语言将故事补全而《洞》几乎这种逆时向描述反面：以为板上钉钉事情其实充满意外以为实锤确凿必然其实充满命运确定性以为性宿命模式化黑白其实它流动性化忽明忽暗这正真实本身 |
