1.高压电 / 2012-03-14 22:41:01
毛爷爷说：武训为了取得自己所没有的宣传封建文化的地位，就对反动的封建统治者竭尽奴颜婢膝的能事，这种丑恶的行为，难道是我们所应当歌颂的吗？【真讽刺】 |
2.曹昂Hsiu / 2019-03-20 21:38:54
三小时完整看完，终于知道老人家当年为何要批《武训传》。所谓的义学是怎么办起来的呢？靠着武训装疯卖傻式的乞讨攒了三十年的零头，再靠着这点零头，跟官老爷们坐在一起拿到士绅们的赞助，就成功办起了义学，甚至朝廷给立了牌坊、老佛爷赏了黄马褂。而进入义学的学生们，又每天重复地拜着至圣先师、念着三纲五常、想着学而优则仕。这告诉了我们什么呢？只要安心做好顺民、老实跪在地上乞求封建地主的施舍，为他们输送源源不断的奴才，对剥削阶级顶礼膜拜，就能打动地主，没有地主的支持，泥腿子什么事都干不成。当然，对于一个生活在封建社会的乞丐，要求他有无产阶级反抗的觉悟确实是苛刻，然而在「中国人民站起来了」的新中国，把这样的事迹当作圣人来宣传的又是什么人呢？恐怕恰是革命中失去优越地位包藏祸心准备反攻倒算的人吧？难道不该批吗？ |
3.欢乐分裂 / 2012-03-15 21:48:02
万般皆下品唯有读书高这一理论在中国各阶层的烙印如此之深如此长久，而跌落至知识越多越反动也不过刹那光景，从来都是教育妖魔化，从来都是劳心者的解释权，穷苦的只有无辜百姓。此片立场尴尬，触及不慎，难以言说。 |
4.私享史 / 2012-03-14 23:41:25
如同我们喜欢给文革中遭受磨难的知识分子过高的赞誉一样，我们也会给囿于意识形态而遭到打压的电影过度的赞美，何况这是成为第一棵大毒草的《武训传》。但它的确是部艺术上很平庸的电影，剧情拖沓而冗长，也算不得赵丹最牛逼的表演。技术上拟音做得很糙，配音独独让赵丹操山东话，滥用叠印及象征手法。 |
5.影志 / 2015-04-15 18:23:23
电影里做梦及幻想的场景胜过很多鬼片，粗糙直接反而更吓人。小桃在庙里跟武七最后一面真是nozuonodie，大好前途毁于一时羞涩。100吊钱好像香肠…以及最后朝廷内像马蹄的丞相袖口，像驴蹄的慈禧太后鞋垫…看似很平常的东西在导演镜头下变得另类新奇。年代久远，未能欣赏。 |
