1.桃桃林林 / 2011-03-12 11:55:45
多有趣结尾啊如何用梦重组现实猜想科恩兄弟应该从此类电影中受到少启发吧普通如何因为欲望陷入万劫复 |
2.大奇特(Grinch) / 2010-10-19 2:24:40
警察和敲诈者逻辑推敲太神吧？而作为在开篇即讲授谋杀学老师来说在掩盖谋杀案时处理手法也太笨但作为场梦设计这些必再认真对待反之挺喜欢这黑色而嘲讽结尾但并意味着可以用结尾来拯救部影片 |
3.豆友77032868 / 2014-02-05 14:23:56
弗里茨朗到好莱坞之后早期那套直接玩怎么意思？ |
4.墓岛GRAVELAND / 2021-02-28 21:10:17
虚拟在中年危机幻觉之镜中转化为实体朗Suspension构建事件以及成为创伤全过程物创伤同观看者创伤如影片开场对于“Thoushouldnotkill”施米特—阿甘本式读解在朝向律法僭越那刻将自己构成赤裸生命见证着法律机器例外空间也许弗里茨·朗提供“纳粹思想家”受难快感《绿》仅对于《M》反向建构当对话中提及丽塔·海华斯时这意味着黑色电影史上次自反而们男主角几乎没有任何魅力可言充满大男子主义却又相当疲软正如同影片本身早泄有意以滑稽喜剧般HappyEnding取消掉建立在面孔大特写与电话铃声之下视听悲剧张力这否定亚于《死吻》结尾核爆炸 |
5.赱馬觀? / 2013-04-06 23:57:40
世间确有种“转念之间/地狱天堂”故事类型观清正创作者往往倾向于让剧中主公最好别那么想！可问题别那么想什么都没发生；什么都没发生还拍什么电影啊？！所以这里存在着“主题导向”与“内容勾”之间结构性矛盾那么如何才做到既让它真正发生在银幕中并且吸引到观众但最后时刻再拐回到还发生得最好（或者次序相反又或者已经发生却很后悔）？将其嵌入梦中！……朗同于林奇并偏爱梦境叙事这次只结构困境逼以梦解套而已所以梦境参演角色完全没有“补偿”概念：名流俱乐部里区区帽倌和门童对有多好或多糟以至于让主公如此挂念？根本说通俩梦境参演只从叙事意图而非心理分析方向去解读 |
