1.LOOK / 2020-07-27 10:24:29
普雷明格年代电影非常明确感受到那独属于古典电影永恒、宁静、自洽、黑白善恶分明世界与秩序分崩离析电影终究要开始直面狂暴、狰狞、开放、无因、无法收束现代生活希区柯克直到《精神病患者》才真正与旧世界告别作为法庭片《桃色血案》说没有绝对真相没有绝对善恶工具理性现代生活德法则 |
2.SydneyCarton / 2010-08-14 9:53:56
普莱明格跟怀德差距像这部和控方证差距样明显如果没有斯图尔特和斯科特这片会死得很难看…… |
3.托尼·王大拿 / 2013-02-07 0:23:46
真相从未给出所以全片只关于激烈诡辩交锋：法庭上对弈固然精彩但法庭之外进展也同样到位普雷明格在庭外部分给出好多易察觉但异常出色细节再将这些细节映射回法庭之上整故事显得分圆满；虽说长度控制上略显繁复但瑕掩瑜 |
4.lanca / 2011-05-18 23:50:48
连看两天年轻帅气詹姆斯猛看这片略微显老和发福过在前天见识国会辩论后今天又见识法庭激情幽默机智真帅！前半部分铺垫略长略平全片再精简下也许会更好~ |
5.冰红深蓝 / 2015-12-09 17:59:32
奥托·普雷明格代表作律政片范本1.开放式结局庭审大戏非全知视角迫使观众自推真相2.毫无冷场针锋相对庭外细节暗示穿插节奏明快3.詹姆士·史都华凭本片斩获威尼斯影帝德模糊律师角也超越贯正义良善戏路4.索尔·巴斯海报大赞5.私以为如[控方证]（8.5/10） |
