1.August / 北京 / 2024-05-28 14:43:49
我猜导演一定听过“北下关小学”的脱口秀。复制一个友邻评论“加入到集体，露出假笑，那就是你丧失超能力的一天。” |
2.娜小思 / 北京 / 2024-04-21 17:59:42
“杂草，长在体育场围栏外面，长得可好啦！”可是我的朱同，长在体育场围栏外面的谁说一定是杂草？你是那朵最自由的花。 |
3.鸭屎香柠檬茶 / 青海 / 2023-07-30 16:00:15
first的最后一场。结尾那里朱同笑得我难过，从这这个长长的假笑镜头合理推测导演想狠狠讽刺儿童教育…色调很温暖，镜头很梦幻，角色很可爱，但是底色很悲凉，我个人很喜欢?? |
4.凹凸 / 上海 / 2024-05-24 21:17:25
3.5片子很可爱，但比起童趣，更多是感受到了一种熟悉又后怕的恐惧，校园内的群体规训和阶级服从对个性的侵蚀。 |
5.桃桃林林 / 上海 / 2023-06-15 12:28:04
7分，如果郑渊洁的童话影像化之后，能到这种程度就很棒了。算是难得的不尴尬、不装假的片子。有很多好玩的想法和笑点，各种片段式的段子还是很有趣的。如果说遗憾，就是太片段了，整部片子都像一个松散的童年奇想段子集，却不太能拢在一起。如果要是能有一条更清晰的线，可能会更好一些。但。还是要鼓励的。 |
6.Go East / 江苏 / 2024-05-27 12:41:02
挺让人沮丧的，被集体主义绩优主义层层等级包裹着的童年。 |
7.蒲公英的叶子 / 贵州 / 2024-07-18 14:29:35
加入到集体，露出假笑，那就是你丧失超能力的一天 |
8.小旗 / 北京 / 2024-05-23 21:54:20
决定一部儿童片成败的关键就是看它是不是真儿童，本片显然不是，影片所有看似童趣的奇思妙想都是导演以成年人的臆想捏塑出来的，所投放的受众也同样是能GET到这些梗的成年观众，最典型的就是KOF97的桥段绝不是一个没去过游戏厅的三年级的小朋友能够了解和想象出来的，于是在这种“R级”的创作思路之下小演员们都成了提线木偶，所有的天真无邪都显得悬浮做作，倒是孩子们偶有流露的真性情微表情反而打了影片这个矫情又松散的文本的脸，以及最后：现在这个片名真的是不知所云 |
