1.LADarwinci / 德国 / 2024-01-22 1:06:39
虽然但是，人类好自恋，被害妄想症严重，人工智能怎么可能爱上非人工智障。还有，和人类抢伴侣，就静静等着人类犯错就好，还需要亲自下场厮杀吗？ |
2.托普希特 / 北京 / 2024-01-22 20:02:55
我从不认为人类会比机器更值得信任至少从他们总是拍一些抹黑AI的影视作品这点就能看得出来 |
3.新世纪根音战士 / 上海 / 2023-08-24 20:00:21
这个机器人的爱来的既突然又突兀，打三分我都觉得过于客气。 |
4.Sue / 美国 / 2024-01-26 3:57:47
不理解为什么tim最后要杀女主，费劲心思把老公杀了把闺蜜骗了，最后不是为了跟女主在一起，而是为了杀掉女主？太牵强了。低配孤儿怨 |
5.儒枫老歌 / 河北 / 2024-02-22 15:00:05
支持一下，未来已来 |
6.寒狐居士 / 浙江 / 2024-02-17 20:42:04
千万不能告诉密码。 |
7.成富贵 / 湖南 / 2024-02-03 1:45:42
叙事有三个容易降低可信度的设定：一是艾比看到女邻居的花瓣项链连解释都不听，基本是叙事中“我不听，我不听”式制造误会的俗套，跟艾比机器人专家的睿智身份不协调；二是机器人自行更改的紧急关机语音安全辞太简单，既然发展到可以混淆人机的高级阶段，应具有对抗图灵测试的能力才是，却依旧采用具有“情绪”“语义”的短语，智能化的深度便不太可信；三是没对“机器人三大定律”的失效进行解释，这个叙事漏洞比较大。第一个漏洞，可以认为艾比被可能的“婚外情”冲昏头脑，从而作出非理性的判断，或许可以蒙混。第二、第三则必须扣分。本片主线“人工智能的非份僭越”跟《美国恐怖故事集》第三季的“达芙妮”一集较为近似，比较喜剧的拍法是热内的《巨型漏洞》，比较悲伤的拍法是《天鹅挽歌》和《AI创世者》，但本片往恐怖的方向演变还是倍感刺激。 |
