1.Pigeon / 中国香港 / 2023-11-25 19:25:21
看着拿破仑说着一口流利英文跟英国人谈笑风生，整个观影体验已经变得很邪门了。什么史实不史实，雷导拍的就是一个荒唐故事，法国军队约瑟芬都不重要，三百万那个数字才是唯一重点，成功彪炳的背后是一望无际的死人堆。 |
2.滚爷 / 荷兰 / 2023-11-24 6:24:02
震惊，原来这电影的剧本是维基百科，一句一句按照维基百科写的拍的啊！ |
3.MR.DANKE / 英国 / 2023-11-23 1:56:56
如果未来会再有一场英法百年战争，那一定是雷德利斯科特与华金菲尼克斯引起 |
4.麦乐鸡块 / 加拿大 / 2023-11-22 9:34:58
宏伟巨制，但非电影爱好者/拿破仑爱好者还是睡饱了再进电影院，只能说比看《奥本海默》打瞌睡的时候少一点。 |
5.快樂丸 / 中国香港 / 2023-11-24 1:04:07
法国人争争气呢？别的也就算了，把拿破仑交给英国人拍哈哈??电影拍的极差，几乎每个人物都很无趣——每个历史关键节点的人物动机、决策因素与不可抗拒的历史进程作用在个体时的张力完全都没有体现。拿破仑所代表的极大进步性与不可忽视的历史局限性都没有体现——让百万法国人赴汤蹈火追随的是什么？拿破仑的征战带来了什么？不管屁股在哪边都是可以深入挖掘的点，但这部戏完全没有体现……不知道的还以为是法国人可怜一个绿帽男呢…… |
6.顗礼 / 加拿大 / 2023-11-23 11:27:52
什么辱法笑话大电影，不用怀疑，这就是作为英国人的Scott在拿讽刺喜剧的口吻戏谑拿破仑，八成以上的胡编乱造+所有（除拿破仑本人外的）法国角色都用字正腔圆的英式英语讲话就已经够冒犯了，拿破仑拥趸和历史学家会昏厥的那种；但毕竟被消解的是一位曾经的权力拥有者，因此并不觉得有什么批判的必要性，只是要警惕一下可能存在的民族主义表述过度。事实上Scott的视角虽偏颇，但还是保持了对当下地缘政治的观察以及最基础的人文关怀，这种对于权力所有者的消解似乎也可以被界定为是一种把被符号化的角色还原为一个“人”的过程，“一个有身高缺陷，时而懦弱猥琐，并且疑似患有恋爱脑的人，一个被约瑟芬凝视的人”，这种描述在当下难道不比“一个杰出的男性帝王”更具备可取性吗？ |
7.风心醉 / 上海 / 2023-12-01 19:11:37
只挑选了拿破仑生命中些许重要片段来展现，如：土伦战役、雾月政变、皇位加冕、奥斯特里茨战役（三皇会战）、入俄之战、滑铁卢等，比较神奇的是对这些片段大多也是点到为止，颇具走马观花之味。与之相比，影片又将大部分篇幅放在了拿破仑与约瑟芬的感情线上，可这条爱情线也并没有铺开。致使全片显得不伦不类，张力不足，作为历史传记，它不够恢宏壮大；作为爱情故事，它呈现不出凄婉动人。 |
8.三点水加个灯 / 美国 / 2023-11-22 11:26:13
非常失望，流水账般的传记片，毫无特色与亮点。战争与感情轶事都无法增加一点人物弧光，演员仿佛只是讲故事的木偶。雷老爷子真的失手了。 |
