1.把噗 / 北京 / 2023-03-06 10:31:46
李国华们什么时候死绝 |
2.走走看看 / 美国 / 2023-03-06 3:51:48
大陆还在对这类案件讳莫如深的时候台湾电影已经进化到庭辩策略的讨论上了不得不佩服只是这里讨论的案件确实处于模糊不清的灰色地带高中生大多已经到达性同意年龄而老师并未使用暴力或胁迫反而是温柔地诈骗所以案件些许像对渣男变心的报复行为但是房思琪已经把这种心理解剖地异常清楚了可惜不能作为法律依据对于这种很难惩戒的情况只能教育加保护了郭诗琪在里面贡献了最倔强而又难过的一滴眼泪非常打动我 |
3.想吃肉 / 中国香港 / 2022-08-31 1:24:43
小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重，像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧 |
4.The Great Lee / 中国香港 / 2022-08-23 0:34:42
話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的快感，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回:「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，TM的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼:「時間有限，不一定能滿足你的要求」。TM的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。 |
5.朝阳区妻夫木聪 / 北京 / 2022-11-19 0:09:11
非常不适的观感，通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生裸露亲热戏，是否真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李康生尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处理的非常粗暴，听说已经是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的能够让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说服力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。 |
6.kylegun / 北京 / 2023-03-17 23:11:20
三角天空井底之蛙桥不怕旧，借公愤报私仇不和解亦是不愿相信，法庭NTR杀人诛心，日志罪证冷漠背影……情感操控，荡妇羞辱，鱼死网破，挺狠挺无奈 |
