1.一切还好 / 2022-05-07 23:26:55
居然才刚上...作为纪录片来说的话真的挺一般：独立核专家的观点很少很少，剩下大部分都是hesaid，shesaid就挺失望的，特别是考虑到受访者中有两个都是当地反核的activists，且互相认识；还有一个受访者是whistleblower的女儿。我理解事故后前几天的辐射可能会很高，可能不少人会暴露在过量辐射中，而当时因为种种原因并没有记录下来。但我很怀疑她们得癌和辐射有多大关系：其中有个人甚至说自己18岁的孙女得了癌症，这和TMI有什么关系？除非她们家一直接触带辐射的粒子。本来以为会详细讲各种investigations和legalbattles，结果后面完全是互相指责。NRC的那个官员责怪其他人不是全无道理，但是显然GPU和NRC也有自己的问题，特别是他justify不按procedure做事的理由实在是太荒唐了。总体感觉可信的部分不多。 |
2.笨蛋美人莫拉塔 / 2022-05-08 8:20:57
经历过切尔诺贝利和福岛核电站的问题之后，我相信普通人很难对核电站不存在偏见，我能理解那些抗议者的行为以及后来持续不断对政府和负责人的指责，因为事故对他们家庭造成的生理心理伤害是永久的，而高高在上的官员仅仅轻描淡写地用“儿子上高中”的理由轻松辞职全身而退。 |
3.AM / 2022-05-29 21:01:40
因为运气好没出大事而使得全篇略平淡，本质上和切尔诺贝利是同样问题。对比bbc核电大戏，温和的叙事口吻并不能掩盖普遍的官僚主义，以及国家意志面前个人与社区的渺小。 |
4.僵尸脸 / 广东 / 2023-12-26 20:34:22
你会发现，全世界的核电管理其实咪一鸠样 |
5.Anesthesia / 上海 / 2022-09-14 1:19:22
一切都在可控范围内，核辐射数据没有超标，大家很安全。你无法证明癌症是由核辐射引起的，可能是因为你抽烟。 |
6.idnotknow / 2022-05-13 18:15:28
事情还原得很清楚，但就像个派出所的出警记录，即没省略掉边缘的部分，也没找出关键部分给以足够笔墨。冗长。Netflix的纪录片都是同一个模式。 |
