1.方氏修远甫 / 英国 / 2022-10-07 1:05:13
LFF22#1电影并没有辛辣的去探寻女书出现的历史原因与背后的反抗，而是将视角聚焦于当代女书的传承以及在面对当代父权语境女性用女书的回击。在这你可以看到种种乱象，有人采菊东篱发展文化，有人把它当做赚钱的工具，有人认为代表了女性顺从的一面，有人想方设法从中捞取油水。它没有直接的诉说女性的生存环境，却又全是在反映生存环境:结婚，家庭，理想，事业。毫无疑问，这种压迫是全方位的，甚至是人们认识不到的，当女书国际文化交流中心六个揭牌人中甚至没有一位女性时，一切都不言而喻了，现实都在血淋淋的向你展示着。他们看不到，仿佛一切都是理所应该的。Btw.当女书博物馆管理者说女性是应该顺从的时候，后面外国人传来了Ohmygod的无语声 |
2.FRUITYBURSTS / 英国 / 2022-10-07 0:45:22
媚白纪录片，驴唇不对马嘴。看得我除了无语之外只记住了一句话，“我们现在看女书是艺术，然而在当时，这是反抗。”我不认为站在文化或身份高点向下审视的女权能有多少现实成分，就像我也不觉得穿着gucci和chanel的人能够真切地体会或反应几亿中国底层女性可能面对的苦难一样。 |
3.艾大荀 / 英国 / 2024-02-18 5:50:53
导演太会拍男凝了，看得我痛苦挠头生理不适；但就是这些男凝在提醒，即使“女书”的价值被发现、被表彰的现在，女性互助多容易被其他力量代言、曲解，在父权制之下是多么脆弱。两位主角没有进行对抗性的反抗，而是回到女性身边，倾听对方的故事。这是怎样的叙事都夺不走的珍贵。 |
4.typacm / 辽宁 / 2023-01-30 12:33:24
有点浪费这个题材，没有拍出来太多东西，只是拍出来一个形式，其实有大量可挖掘的东西，比如诞生、传承的经过 |
5.朝阳区妻夫木聪 / 北京 / 2024-07-16 0:14:07
满分的题材，负分的呈现。还是勉强加一星给这个选材吧，但纪录片拍成这样真的纯纯浪费。中间一度看到拳头都握紧了，真是想锤爆所有书背男的。 |
