1.forfaen / 北京 / 2023-03-06 15:59:10
关于韩露如果真的是坐台小姐应不应该被挖出来这件事，开篇魏平安和墓地经理吵架已经给了创作者的表态。魏平安质问祁经理：坐台小姐怎么了，埋咱这的人不让有道德瑕疵？别老模糊重点了吧？真不知道是看不懂还是看不见。 |
2.momo / 上海 / 2023-03-04 23:59:28
看这个电影最大的疑问，如果韩露真的是坐台女，她死后就可以被挖坟墓吗？ |
3.六条叔叔?? / 安徽 / 2023-03-15 22:11:58
之前在muji打工，遇到一个爸爸，一口气买了47支笔，开了发票，问我能不能在发票后面给他写这些笔购买于哪里。他说，他女儿班上同学丢了一支笔，号称家里人从日本买的，国内买不到，刚好他女儿之前在muji买了支一样的，班上同学都说是她偷的，爸爸想给女儿挣个公道！抹黑一个人很简单，一张模糊的图、一条朋友圈、一句话就够了，但是要证明一个人，真的太难了！善良的人，祝你平安！ |
4.李博文 / 广东 / 2023-03-11 15:55:40
怎么说呢，就是这电影如果是外国的，大鹏是白人宋茜是黑人，放在《绿皮书》那届就坐地拿小金人了 |
5.特卡波 / 江苏 / 2023-03-11 22:56:49
就算是真的坐台小姐，坐台赚的钱全捐给福利院了，这还不高尚吗？？ |
6.蝴蝶结鉴定家. / 山东 / 2023-03-06 10:30:45
立意很好，但只是浅浅摸到了边缘。一个女人要足够清白足够高尚才会被允许葬在男友旁边，本身这件事就很荒谬，通篇主角也只是为了帮她澄清谣言而奔走，从未想过女性是否可以挣脱这层枷锁。 |
7.Rie / 北京 / 2023-03-06 23:14:08
白马虽是好意象，可是坐台小姐也没有惹任何人 |
8.大奇特(Grinch) / 北京 / 2022-12-19 15:06:41
你能看到大鹏导演确实尊重喜剧片，并受到了社会派类型片的启发。当一个严肃主题出现在喜剧中，便有了对社会现实的讽刺。英文名“post-truth”(后真相)完全概括了主题，虽然是2016年《牛津词典》才有的新词汇，却是一种在八卦圈和社交媒体早就存在的事实，电影以通俗化手段对这种现象予以善意的讽刺。本质上，网络（传谣）暴力和校园暴力没有区别，用父女线紧扣同理心，互为镜像。开场就用脏车洗白白，迅速建立起基调，戏剧起点是从流言的后果往回捋，找到根源，各阶层的吃瓜角色贯穿起谣言的两极。当你听“Tony”时，已经是“偷泥”了，在喜剧中是错位叠加误会，是听说的错位引发的误会。大鹏态度硬朗、网感十足，又从喜剧中延伸出新的温情。喜剧的内核就是悲情，大前提还是朝着一个好故事的目标努力，故事是大于喜剧的。 |
9.高詩遠 / 北京 / 2023-03-05 17:09:45
看到的更多是大鹏的算计。因为是网暴题材，所以大鹏便把网络上曾经出现过的伤天害理的言论一股脑儿地，不加修饰地都搬上大银幕，导致无论是主角还是配角，所有的人物都是脸谱化的，毫无智商可言的，只能让人从中感受到命题作文式的虚假。为了一个所谓的真相，便不惜走上违法的道路，盗走他人财物（骨灰），妨碍司法机关工作，这种个人英雄主义的行为我实在不敢苟同。电影里是辟谣成功了之后，往日的受害者便可以在黄泉之下和爱人手牵手，可现实是李雪琴的那句“不管她做没做过坐台小姐，在别人说她是的那一刻，她就已经是了”。就算真是坐台小姐，被打入十八层地狱，急需一个男人帮忙立贞洁牌坊才是最恐怖的事。女儿在学校那条线更悲哀，恐吓他人，侵犯他人肖像权的女恶霸最后只被记过处分，这不仅是这个学校的无能，更说明了青少年保护法的漏洞与不足。 |
10.麻婆逗妇?? / 广西 / 2023-03-08 19:14:07
编剧功力不行，魏平安的所有行事动机缺乏真正可以信服的理由，而这个理由应该通过细节呈现，而不是直白于台词，导致影片呈现流于表面，情节递进要多尬有多尬。全片贯穿始终的就是大鹏拼老命要证明韩露不是坐台小姐，这个立意……编剧团队意识形态落后可见一斑，职业不分贵贱，越想证明，越说明这个社会有病！人家做慈善，功德无量，就因为坐台小姐就低贱了？既然启用那么多喜剧演员，为什么不性别互换一下，去证明男的不是??呢？我想那要有趣得多了??。 |
