1.周宇勋 / 吉林 / 2022-09-21 2:11:26
分层叙事的处理风格深得我心，北欧人对于事件的思维逻辑果然「大不同」。电影很巧妙的把视线锁定在一对「十年之痒」的中年夫妇身上，以形态各异的动物的视角去解释人类的情绪与欲望表达，并深度讨论触发人类的诸多所谓「异常」行为之最根本诱因，刨除宗教与政治倾向的引导等一切客观因素而得出结论-即「本能」。有趣又传神的将人与动物对应性征后等价比对，这便是最原始亦最科学的理论依据。挪威电影果然永远不会让人失望，这一波神操作下所代表的逻辑与精神输出，我照单收了。 |
2.Muto / 天津 / 2022-09-28 13:57:37
你快乐吗？过「我们」这样的生活——究竟什么样的生活让女主产生了这样的困惑？究竟「我们」是穿着动物装的人？还是披着人皮的动物？显然，披着人皮的动物很难借助人《爱的透视图》将这个涉及幸福与否的「我是谁」问题看得一清二楚。事实上，这个貌似拥有多个「舞台」空间和「社交」场景，实则恰恰缺少层次感的「同温层」世界由诸多黑幕下令人《大开眼戒》惊掉下巴，并且不宜揭露的「爬梯」活动组成。作为被导演邀请「入群」观察的局外人，我们并不能直接看到经过「遮羞布」装饰且善于用各种精致道具装饰的资产阶级的生活全貌，而是只能通过历史经验，根据自己所在「阶级」立场和捕捉到的有限讯息「想象/推测」这对夫妻往他们「暗黑又乏味」的婚姻生活里添了什么「情趣」调料。由于「许多头脑里还装着剥削阶级脏东西的小资产阶级」没有找到过光明，所以 |
3.Skoll / 四川 / 2022-09-26 18:48:54
讨论婚姻关系或者说两性关系的碎碎念，除了幕间戏的剧场小动物之外，大段的水词儿让人昏昏欲睡 |
4.SleepWalker / 北京 / 2022-11-22 20:55:40
啥也没透视出来，不怎么样的双关，顶着如此宏大的片名，小家子气的阐述犹如穿上田鼠服装般滑稽可笑。 |
