1.ConJurY / 2021-03-18 12:23:43
原来整个事件败露是因为一起无关紧要的securityfraud逮捕了一个华尔街高管，为减刑做了配合证人供认了这起高校录取的骗局，也就是说如果不是这个毫不相关的金融犯罪案件，Rick可能永远都不会败露。另一个好笑的细节是片中FBI探员采访说如果是犯罪集团organizedcrime的话，相关人员30秒就能听出Rick已经被FBI策反了，但是这些whitecollarcrime里的人在电话上什么都说，完全不会想到自己有可能已经被监听了。这个细节和最后他们过家家一样的判刑相互依照来看可以说是对美国的社会体系管中窥豹了。虽然看之前就知道影片要讲的都知道了，但还是看了，因为就像片尾说的，wehatewealthypeoplebutwealsofantasizewealth. |
2.兔赤中人.rD / 2021-03-21 3:38:49
这些被爆出来被判刑的其实都是些小金主，都是些小打小闹的事件。真正的大金主让子女进名校，手段高明得多，方法更隐蔽、更安全。贵族运动本身费用高昂，他们可以请昂贵的教练把自己运动差的孩子包装成运动好的就行，这比把不会运动的包装成运动健将安全得多，因为这是wiggleroom的问题。另外，大金主由于权势地位和关系，媒体和大众都得罪不起，所以也不会追着他们不放。就算被起诉，也可以雇佣最好的律师来辩护脱罪。这些受贿的名校，如斯坦福大学继续稳坐泰山，没有受到一点影响。所以啊，这些爆出来的事件都是些小打小闹。腐败的是这个社会运作的规则。纪录片实景再现，雇佣演员把细节演了一遍，不过也太过细枝末节，不紧凑，内容也就一般吧。这些招生腐败问题，很多人都知道的。 |
3.克 / 2021-03-10 23:13:28
不得不认清一个事实，就是再崇尚知识，崇尚个人力量，崇尚科学的地方，它也是贪食者，不会放弃对资本暗搓搓的排序。穷人孩子进入精英学校，就能摆脱负担，成为精英了么？答案是否定的。 |
4.小野洋葱 / 2021-03-19 2:09:13
OliviaJade的社媒下面明明还是充满了彩虹屁 |
5.不吃香菜的颜 / 2021-03-24 22:55:19
最后一个工作人员说，不想去指责那些作弊的家长和学生，而要去拷问大学为什么留下了这样一条明显是为权贵敞开的路。那么多实验证明家庭经济状况对标化成绩的正向影响，还有各种小众运动的招生名额倾斜，这次的风波也无法撼动精英大学的录取体系。 |
6.姜小白 / 2021-03-23 18:56:58
秒拍的YusiZhao瞩目，记得当时知乎讨论赵家300多亿人民币身价，花650万买个斯坦福文凭真的是小意思，让人反思的是豪门如此怎么会需要如此行贿自跌身份呢。这部纪录片解释家长的诱惑，“guarantee”。学历的价值是稀缺，大了真心明白“您孩子在哪上学呢”跟催婚问收入是一档的刺激，倒不一定是真关心其教育质量，一路通关到这步了，临门一脚孩子念个好大学怎么说脸上都有光，只要接受这套，什么邪门偏方都能上钩。《杀死一只荆棘鸟》里的那种父亲只是少数，大部分都是经不住孩子念名牌大学长脸的诱惑，越富越需要这个，elite是通行证。|Netflix |
7.椒盐豆豉 / 2021-03-18 13:05:23
前两年的美国高校录取舞弊大案这么快就出纪录片了。是《SocialDelimma》那种真实访谈+演员小剧场表现剧情的形式，除了案情本身这种“侧门”（贿赂教练作假运动员身份录取），还讨论了光明正大本来就存在的“后门”（捐款提高被考虑的机会），更讨论了深入教育系统的privilege（很多运动真的成绩好也是本来就是有钱人才玩得起等），虽然不是多出类拔萃的深度大也算是中规中矩不负众望的时事纪录片，这也是我爱Netflix的原因之一，除了看见更大的世界，还有铭记本会被淡忘的当下。 |
8.Sophie Z / 2021-03-27 8:02:13
看了一下罚金的数量，对那些家庭来说真是无关痛痒。 |
9.Fleurs.哼哼 / 2021-03-20 20:56:50
学校是社会的缩影，它只会将社会的问题缩小，却无法避免，每一位上过大学而后被社会教训的人都知道其中的含义 |
