1.张咏轩Wayne? / 2021-06-22 22:33:22
没意思，审查员这个议题只是个捎带，聚焦的却是女主的心理问题，前半段被审查的影片里的cult血腥，引发了分级电影对普罗大众的影响，甚至模仿犯罪等议题，后半段镜头对准女主角的精神状态，失踪妹妹的下落不明，跟父母之间微妙的关系，内心恐惧的梦境呈现，最后借助某导演的作品，进入到戏人不分的超现实领域，完成了对自己的解脱与救赎，电影收尾画风突变，以虚无缥缈的意识流形态让女主进入电影亦或是自己的精神世界，充满混沌迷雾和诡谲异色，但电影的成本以及导演的想象力有限，让原本趣味性十足的行业剪刀手题材，变成庸常冗杂的主观化想象，简直趋同灾难，瞬间就觉得索然无味了。★★ |
2.陀螺凡达可 / 2021-03-01 10:59:51
电影审查/童年创伤其实是可以做成很好的心理惊悚/恐怖片，但导演还是浪费了本可以大力发挥的机会。 |
3.bugz / 2021-07-21 16:17:31
影片在气氛营造上，做得十分成功。女演员的个人表演也是极其出色。影片剧情略有些单薄了些。最初铺垫也用了太多时间，显得太过缓慢。3.5星 |
4.Nin / 2021-09-12 10:32:26
3.5可我太想太想给五星了呀！优点：铅黄的浓艳和主题的冷峻让我极其舒适，打光剧烈得非常Argento，成对的染血少女有太多JeanRollin的影子，片尾父母在屋前的形象和构图彻彻底底对应GrantWood的AmericanGothic，等等诸如此类——如果对VHS到DVD时期的欧洲冷门邪典B级性剥削软色情恐怖younameit等等有足够了解和喜爱，那么这部片子绝对是出挑的、情怀的。缺点：VideoNasty和BBFC的背景设定随着剧情深入仿佛不再是主题，想要表达的也似乎太多，导致对60到90年代盛行的gore，slasher，sexploitation的表现像是蜻蜓点水，无论是力道不足还是蓄意收敛或留白，都太可惜了，让我总觉得哪里不够。（但！毫不介意去午夜剧院再看一遍！ |
5.kylegun / 2021-07-08 1:52:26
铁娘子撒切尔夫人时代，当现实体制足够暴力，虚构暴力便不被允许，人民群众只能拥抱正确暴力，比如条子落在工人“暴徒”头上的棍棒；奖杯爆口，劈心露脸，彩虹屋美好结局够诡异趣怪；可惜最后落点有些小：为现实中无因由之吃人暴力寻找替罪羊以求心理安慰，却又投奔自身厌恶的虚构去逃避现实，“我是在保护你！”——献给所有审查剪刀手之作，望大家齐齐失心疯~ |
6.加州站街男孩 / 2021-11-21 20:16:39
可以说电影用了一种套娃的方式在探讨恐怖影像学，最后走入片场后的段落迷幻感十足，审查者走入了被审查的世界，观看者变成了杀人者与被观看者 |
7.胤祥 / 2021-03-06 4:41:05
#71stBerlinale#全景（前入围2021SundanceMidnightsection）。简直是@字母君梦寐以求的职业吧哈哈哈哈。也算是个有趣的（恐怖）迷影片，VHS、电影、电视、报纸等方面的材料和媒介用的都很到位（比如能通过变焦推对向电视实现画幅打开这种效果），对小恐怖片套路也是融会贯通。中间有段录像带的用法简直是安公的[放大]。58分钟开始画幅收窄（得亏是在线，全靠右上角熊标做参照，不然肯定以为产生幻觉了），剪辑真棒！No.7676. |
8.梦花 / 2021-01-31 1:16:24
【Sundance2021】镜头回归录影带时代，音乐也很棒。线索简单，一路剥离外界（真实）环境，逐步走向人物内心，模糊虚实界限，完成度不错。 |
9.Pincent / 2022-03-15 17:00:47
72/100Censor身份只是增强焦虑和铺垫噩梦（这个梦就是高潮的“乡村小屋想象电影”的内部）的手段，她在片中其实只是一个具有强烈进入电影和片场意愿的观众、被掌权的持摄影机的男人压制下的女从业者，持有一个关于记忆的执念，因此也更易被诱导。反而进入电影之后变得有些偷懒，高潮转变为一些随机的刺激。关于撒切尔时代道德保守主义背景下银幕暴力影响社会的说辞，只是作为了一个明显讽刺的玩笑，毕竟结尾的彩虹不能更虚假，暴力不暴力的，懂的都懂。 |
