1.泥巴 / 2016-09-05 23:41:54 1923的十五年后,犹太人再次被奴役和种族屠杀。。。。 |
2.兀 / 2012-01-02 9:13:03 1920排成这样就该给5星 |
3.黑特-007 / 2022-07-16 18:11:00 prologue部分精彩绝伦,story部分直接拳头硬了……故事完全没说服力就算了,还加了个《蒙骗》式的异域妖妇???在把电影当教化媒介的事上CB比格里菲斯还是差点意思,对比《党同伐异》更说明了剪辑的重要性== |
4.┢落┦ / 2022-03-11 22:48:51 说教三段式。看的是一个带有评论音轨的版本,挺有意思的。这个片子诞生于一战之后,而五六年导演的自我翻拍作诞生于二战后,对教条性的所谓秩序和法则的呼唤相当有时代性了。 |
5.Happybeibei / 2018-04-14 15:11:04 在自己的影片受到一些审查团体的攻击时,地密尔的反应是把同样充满色欲的情节剧和宗教主题结合起来。 |
6.FWSWU-LLDAF / 四川 / 2025-02-11 23:03:53 我和大多数想法是反的,我认为后(大)半段伦理故事精彩至极,出埃及记的艺术效果自不必多说,伦理故事也有不少技术和设计上的巧思,轰然坍塌的教堂,佛堂中的妖女,海上逃亡的浪子,但现在看来电影的道德观还是略让人觉得怪怪的,太严肃难以令不信或不深信教的观众完全喜欢,改编下可以把恶劣的犯罪换成无关痛痒的小毛病(当代电影中不乏小混球闯祸连连的温和的喜剧桥段),或给罪人迷途知返的机会,这样即使最终还是个宗教教化的主旋律故事,也没有不信教者永不超生的刻薄 |
7.1nL / 上海 / 2023-12-23 19:55:48 倒放的分海把我惊到了,但能感觉到默片时代的戴米尔对取景摄影剪辑这些都没那么好,横向比对同时期格里菲斯可以显出。 |