1.赱馬觀? / 2008-09-21 1:59:43
关于此片在选材和改编所有权问题上存在争议但影片投拍确实在朗与米高梅合约将尽之时这有关位无辜男遭暴民围困生命堪忧故事取材于1933年发生在加州圣何塞真实事件新闻报曼凯维奇表示兴趣并对草稿进行加工但老板当时已决定对另有任用改作电影制片于朗被公派去指导本片据说屈塞挂男主也曼凯维奇举荐拍摄过程并顺利导演朗与剧组演职之间摩擦断可最终部佳作横空出世！甚至为朗日后其好莱坞作品都树立难以超越高标 |
2.TWY / 浙江 / 2023-01-30 0:33:36
所有公正似乎都注定而破局时刻却总出自偶然唯独朗令观众看到全部证据所有“memento”——这种骨子里德感甚至允许词语错误因为在这里清晰话语捍卫自身唯尺码也正话语之清晰反衬麻木之悲情世界末日到来正因为们再看到和听到结尾好莱坞式团聚恰恰说明德产生实际上源自最简单元素但爱证据总超越司法证据因而永远最困难 |
3.墓岛GRAVELAND / 2016-07-10 21:37:15
《狂》中刻画桩几乎没有真正将”正义“参与进来尽管看上去似乎处处在场动机只有”暴力“民众以拥挤、猥琐姿态进入本片形象之中们用惩罚”恶“来满足心中暴力欲望与被惩治方Joe后期动机相同弗里茨朗对法律德探讨内核类似《M》但却少德国时期表现主义气格 |
4.冰山李 / 2012-12-15 14:17:49
7.9；幻覺與群像...太驚 |
5.泰坦 / 2012-07-18 23:15:39
请跟风狗提高们姿势！ |
