1.太空船 / 2020-02-07 8:24:54
一个半小时超长预告片。修女艾达一样的大headroom。构图比较文艺。千与千寻“不要再吃了会被吃掉的” |
2.蛋花汤的温暖大碗 / 2020-02-01 13:07:21
现在是恐怖片也要政治正确了是吗？ |
3.3A汽车保险公司 / 2020-02-01 10:26:45
3.1/恐怖片爆款果然是可遇不可求。摄影非常出色，对称构图，镜头深远，冷暖色调对比，森林的雾霭，昏黄的灯光，诠释出一个带有宗教色彩的黑暗童话。至于其他的则是乏善可陈地俗气无聊，旁白太多，想凹出文艺范，显得古怪还有点不合时宜。 |
4.VincentP / 2020-04-09 7:55:28
网飞流水线三流电视剧质感，就是可以边玩手机边看完的那种片子，不痛不痒的剧情，不痛不痒的表演，自以为很高级的摄影和productiondesign。 |
5.桃桃林林 / 2020-02-06 18:25:02
大概有那么几场恶心戏在视觉上还不错吧，整体这是个啥啊，神神叨叨、故弄玄虚的。连起码的把故事讲得稍微有趣一点都做不到。 |
6.张咏轩Wayne? / 2020-04-07 18:19:31
一天集中出两部（刚看完“拧紧”）垃圾，这部更甚，文绉绉的叙事，优雅的堕入黑暗？标榜暗黑童话，却是格林童话里最催眠的篇章，几乎毫无悬念，情绪也没有高低起伏，在梦境中寻找真相，也不自知深陷其中？期待常态恐怖类型片里应有的内容，可能要大失所望，这部连基本的故事都没能讲好，情绪总是被割裂，角色在进程中总没了下文，连结尾那种反套路的安排也没法儿在我这儿讨好，可千万别期待是“鹰眼”演过“韩塞尔”的那种纯血浆动作片，同一部小说的人物不同时期而已，风格大相径庭，这部偏文艺剧情，没有恐怖气息，没有骇人场面，一颗星送给光影斑驳的摄影和场景布置，但这丁点的质感根本无法挽救这无聊透顶的拙劣改编。★ |
7.UrthónaDMors / 2020-06-11 1:26:27
老妖婆变身成少妇的时候我被惊艳到了,以及死的太轻巧了。。。这种片子太形式主义太空洞了 |
8.德卡的羊 / 2020-04-09 16:02:42
60/100，至少表层的精致度做的足够了，以中世纪村庄和室内昏黄硬光组成了影片的固有视觉风格，室内空间大多是秩序构图，且强调线条。各种广角镜头和POV乱入（虽然用意不明），至少美则美矣。选用一个童话文本就实在是可爱，对于类型片就不想多苛责了。 |
9.樱夏枫雪 / 2020-06-30 2:38:35
喜欢女主，可是故事有点闷。 |
