1.旮旯 / 2020-11-10 1:56:24
標題聳動但其實應該叫《辯護當事死刑犯》從第則口白開始到全片起案件皆以辯護律師觀點串接只有第起有家屬現身說法（第起身亡/拒領遺體第起以新聞媒體畫面代替）在死刑議題上無法超越《島國殺記事》但帶出些亮點如受刑如何幫助臨刑死囚留下遺言換回洗刷冤屈祝福以及重刑犯看守所警衛立場等寧願相信素材蒐集易而非導演沒有力展開吧 |
2.。 / 2019-11-16 2:20:44
优点在于导演努力去还原与追寻“死刑犯”作为“”那面而这势必牵扯出对于社会、法制、媒体、舆论与官方话语在死刑这件事上给盖棺定论合理性探讨（以及其间复杂关系）虽然只短短案例但也足以让窥见些东西尽管它可并足够优秀但在华社会中这面向纪录片（或者说电影）实在太少于显得弥足珍贵更何况那些真实存在与发生事难免令唏嘘动容缺点受害者方缺席使得视角有些偏向于方专注于情感而多少失思辨性与客观度这真非常值得被们讨论片子可惜大陆对这些案件报几乎毫无涟漪捷运随机杀这么骇听闻案件都没听说过… |
3.华盛顿樱桃树 / 2020-12-15 9:45:09
简单些角度也够但看到评论里些说缺少思考纪录片让思考还要让创作者帮思考吗自己先学会思考吧 |
4.路米內 / 2021-04-20 19:24:39
拍得般但这题中文圈还有超过吗？其中位应该们与恶距离里原型 |
5.Knight-Errant / 2021-02-11 15:50:15
看评论开始先入为主那要看觉得这片并没有先入为主 |
