1.荒岛 / 2019-12-21 2:46:41
这部电影看一眼都会得很严重的猫病 |
2.红色汤姆 / 2019-12-19 13:13:48
烂番茄5%开局认证的史诗级烂片 |
3.飞出一个新Ange / 2019-12-20 10:22:13
从来没有那么厌恶过猫这种生物。场景和歌舞编排中上，情节就很无聊（本来音乐剧的情节性就不强）特效和演员辛苦了。那么多一流演员只留下了脸和手脚，身材比例还要被观众看透，以及面临秃头警告，实惨。关键还不像猫，只能说是兽化的人。全片看着小白猫那张小白莲的脸也没啥表情变化，真的没必要。补充一下，驯化老鼠和蟑螂拟人过分了，我看个电影为什么要经历这种绝望。 |
4.Eric·要回家 / 2019-12-23 1:39:38
TomHooper是好莱坞最被高估的导演之一了吧，国王的演讲至多算个二流片的尾巴，毁了悲惨世界还不够，又来毁猫了！纽约时报怎么说的，theyjump,theysing,theylicktheirdigitalfur.哈哈哈哈哈 |
5.柒二Dr.Tobe / 2019-12-21 11:39:08
Seriously!?专业首席芭蕾出身的女主颜值身段都挺能打，但导演是偏爱她的面无表情吗？CG也已经有点接近恐怖谷了，看一广场的尾巴向着月亮缓缓升起，我身上汗毛也立刻跟着起来了…… |
6.the Nyle / 2019-12-24 14:19:21
4.3分真的不至于。那些在电影院哄堂大笑以及在影评里说瞎了眼的全都是没看过音乐剧的，这部剧本身就是人脸猫皮，演了几十年了上了电影屏幕算揭晓“谜底”了于是群众觉得接受无能了。电影有很多瑕疵我承认，但我始终觉得高于预期。要说剧本，韦伯这部剧本身就难听又繁琐，强行把所有的猫都介绍一遍，我去看音乐剧我都要吐槽歌难听，可是这部剧就是看舞蹈和表演的，电影里白猫跳得多好啊，这电影甚至把歌都改得好听了一些，不然你们去听听原版。我不喜欢泰勒但是她居然演了全剧我最喜欢的一首歌，虽然这首本来应该是双人舞变成了泰勒的独角戏，但还真的有几分意思。那些在电影院每隔三分钟就放声大笑一下的一群sb就算欣赏不了电影也请不要影响别人观影。实在没忍住对身边的人说了一句wouldyoupleasebequite.白眼上天 |
7.坏脾气的邱小姐 / 2019-12-25 20:09:40
我知道为什么评分低了，这不是一部电影，依然还是一部音乐剧。就一部音乐剧来评分，我给5星。因为《cats》的现场我是看过的，一直以来都很喜欢这部音乐剧，电影版从妆容的精致程度，场景的多样化真实度，演员的细节处理，音效的震撼程度，是远超现场版的。这样一部经典音乐剧的精致重现，不给五星真的过分了。那些打一二三星的人，估计要么没有看过现场版，要么对这部音乐剧就是完全没了解的人。 |
