1.MayaDey / 2019-04-01 11:32:56
天呐这是什么魔鬼逻辑啊？ |
2.米开朗 / 2019-04-03 13:30:46
本来是冲着跟自己不一样的世界观去的，想看看有没有另一种启发。结果完全没有讨论pro-life和pro-choice这个主题，主角的转变也没有逻辑，主要在渲染堕胎过程多么痛苦和plannedparenthood这个机构多么不靠谱。看完只有对女性更深的同情和对更规范的医疗机构的诉求好吗？此外还有一百个槽点不说了。期待对方阵营拿出一点高质量的作品来做宣传。 |
3.桃三女士 / 2019-03-29 14:51:07
输出价值观我可以接受，但是女主的做法真的很表，做了那么多年不说啥但眼看人家要炒她就各种三观不合，做争议职业要么有女上司的坚定觉悟，要么就像反对者一样信仰坚持，左右摇摆还各种透露行业细节机密，无语。 |
4.momo / 2019-03-29 9:42:01
恕小女子我不能共情 |
5.小小年纪就退休 / 2019-04-02 0:37:50
史上最强片。截止到4月1日，MC四家媒体评分11。用户评分71。如果你还没看过，好吧，快去看吧——这简直是超级撕逼TOPIC！！！ |
6.[Deleted] / 2019-03-30 10:02:10
政治...不仅仅是政治，人权甚至信仰正确的标签，某种程度上其实也是一种福音电影，至于堕胎是否正确还是见仁见智的问题；影片前后很奇怪的用“溯前”和“阅后”的时间分段，过多无意义煽情的细节，而价值观转变在电影开始75分钟之后...这些细节只能把它看做还是相对低级的福音电影至于结尾，为什么还有人离开堕胎工作需要帮助，什么鬼？... |
7.寒狐居士 / 2019-09-02 8:27:53
很正的三观。1、女主为什么堕胎？前夫出轨。2、女主为什么辞职？发现行业真相。带点宗教很正常，被理解成政治就扯蛋了。 |
8.举起手来！ / 2019-08-28 12:09:03
不應完全禁止墮胎，反過來也不應該用公帑津貼墮胎。美國憲法保障公民有言論自由，可是政府不會津貼我買麥克風和揚聲器在街頭發表演講，也不會津貼我辦報紙；憲法讓公民有權擁槍，可政府也不會資助我買槍，那憑什麽要納稅人津貼別人墮胎？ |
