1.小麦 / 辽宁 / 2023-07-31 10:43:18
快要对这种“现代独立电影”厌烦了，如果没有一个好的故事，管他强度如何提供，空间如何消解，状态如何书写，镜头如何表现，不说人话，看起来就跟一团浆糊一样，一点意思都没 |
2.DeckardYang / 2022-01-24 23:11:23
【4.5+】《双峰：青春版》，局部总有神秘的扰流在放射，却又比伟大的前者更具对日常环境的细腻描摹，语气轻盈自若，人物陷入微妙的尴尬与陌异。最终勾勒出这般优美梦幻的图景，太好看了。 |
3.TWY / 2019-08-12 5:00:45
Lejouretlanuit：梦境般的白天与幽灵般的黑夜，几条隐秘线索，迷离又轻盈的人物，在与摄影机些许尴尬的对视中，穿梭在昼夜中回响、幻灭。 |
4.何阿嵐 / 2022-01-22 18:22:37
是換取的孩子還是花衣魔笛手。其實是PicnicatHangingRock和《郊區的烏》的近親，神秘主義與天真擺脫青少年電影的陳詞濫調，雖距離JohnHughes依然還遠。衣不稱身的一眾年青男女在錯置混亂的時代裡，80年代的衣著突然出現手提電話與數碼相機，她們在街上為了什麼，去畢業派對嘛，不如說殺時間，殺掉永不覺浪費的青春，日光永遠不滅，看起來，少年少女們像一群「喪屍」在街上行走，最終等待被小鎮吞噬。Ou說得對，電影深得GusVanSant精粹，那沉長的時間感，漫無目的又瑣碎的細節，與少年對自我的沉思，潛在的焦慮、無聊、抑鬱、失敗感或遺憾，每個行動和決定都只為擺脫令人窒息的環境，也是2000年初「死亡三部曲」的變奏。似乎每部寫這部「奇怪生物」的人，都只能用「電影」來比喻它、形容它，還是因為那份青春懵懂是一閃即逝，無法重訪的感覺。 |
5.乍暖 / 2022-07-22 15:37:42
6/10。前段配乐好好听，不管画面、年代还是气质都太《双峰》了。红男绿女在餐馆里随着音乐左右摇晃，成年礼的兴奋与迷惘。后面故事很无聊，总觉得这部电影缺少个如失踪少女一般的“钩子”。 |
6.乔治洗衣机 / 2022-03-13 4:56:27
被光肢解；不同时空相交而成的钝角令人迷惑令人着迷 |
7.Qtn / 上海 / 2024-12-01 14:53:09
既90年代又80年代又50年代。一种前身份政治时代的美国乡愁 |
8.Pincent / 2020-11-04 12:45:26
78/100#AnthologyFilmArchives@Factory25#这里对可触的氛围、情境的关注对我来说是有效的。对于青少年来说，总有彼此相伴美好细腻的时刻，也总在接收那些来自成人等周遭各种废话的侵扰，对白成为背景的噪声。舞过之后总有一些人被留在了后面，焦虑、虚无到进入一种暂时无根的精神边缘地带，就像我们多多少少都曾经历过的。 |
9.古鲁 / 重庆 / 2024-12-24 14:07:08
三上。是林克莱特电影《年少轻狂》的后电影，可谓“后年少轻狂”林克莱特的青少年/美国小镇，内核是无聊粗鄙，但人是有料的。青少年横冲直撞，频发冲突，是社会问题是阶段性空虚；个个能说会道有想法有性格。哪怕精神空虚，生活、日常依然是精彩的/充斥着不断的事件，人与人不断冲撞而这部美国青少年的大日程，却无事发生。(似乎没有电影这样拍过/显示出ta们的这一面)且非以传统手法平铺直叙完整展现无聊，而呈现为片片段段、一次次极短波的期颐/小兴奋/小激动。是的，可以说全片就是短波的集合体大日程/派对被消解了，话语也被消解了(暂时用消解来描述)。无论是青少年的，还是父辈的(有几次企图教导式发言，却无果；归家后的家庭晚餐，提出给哥哥打电话，没有给氛围带来预想的美式风味带领性——这里的编排会想到林奇) |
10.手欠不是两三天 / 2022-03-16 15:02:39
我到底看了个什么。。。 |
