1.内陆飞鱼 / 2019-12-17 8:58:16
果然两导演联合作品前后割裂有些严重头重脚轻如果按前面部分故事、节奏继续拍下去多好搞完高寿老葬礼顺便讲讲村庄秘密地图上消失村庄因为时空错乱之类可惜突如其来市长候选美国雇佣兵出现枪战、杀戮开始切变得很平庸这片子戛纳得奖确实有些谜般味 |
2.徐若风 / 2019-12-22 14:23:25
部完全知它会如何走向奇特电影也充满力量与切实表达电影如今确罕见需要珍惜开头宇宙卫星观测与回村即迅速进入到充满嘲讽气息当代魔幻现实主义调性“近未来版马孔多”巴克劳在前半程经历种轻喜剧式民族志书写在后半程则被逆转为杀戮与御敌“战场”；既历史在经历反哺后重塑又对这份文化记忆捍卫可惜入侵者最后战场戏够暴裂且入侵者头目逻辑清最终联络到政客身上也有点顺拐没把之前“激动感”发挥彻底 |
3.德小科 / 2019-05-16 17:02:12
建构在未来后殖民主义叙事现代/传统对立被放在屠杀游戏故事里讲述政治意图和文化诉求昭然若揭说好听点叫渐入佳境、魔幻现实、脑洞清奇、意想到；说好听前后割裂明显既够类型也够反类型处理得暧昧又尴尬打响反击第枪时整GTL都在鼓掌呐喊“爽片”套路在彼时已经被猜透 |
4.Peter Cat / 2019-05-16 18:25:43
作为种政治檄文电影鲜明政治立场并问题小门多萨电影直围绕”守卫“这动作展开《巴克劳》也并例外但在这部多少有着B级片大杂烩印迹电影里《巴克劳》承袭B级片低成本美学趣味却也误将这种低成本粗糙感带入到文本构建中类型电影技法上乏善可陈进步凸显内容层面僵化 |
5.胤祥 / 2019-05-17 7:44:33
#72ndCannes#评审图奖这部片有些言难尽比起小克莱伯·门多萨两部前作风格简直百度转弯终于离开深耕细作累西腓城市生活主题影片有着很强类型片元素同时还有科幻设定与前作有着同样惊悚感有着很强寓言性与喜欢讨论殖民主义历史及现代表现形式小克莱伯·门多萨前作脉相承由片中“巴克劳历史博物馆”展品带出历史厚度村庄保卫战段落让想起《武士》小克莱伯·门多萨强调重点仍在身份-族裔政治和（以历史文化情感结构为基础）社群组织动员方式略有WTF和有些长感觉可有奖但金棕榈应该没戏……另外这剧情简介和提名酷儿棕榈什么鬼？？？ |
