1.徐若风 / 2019-04-28 15:30:18
3.5过于精致工整的渣男悲剧，和《红与黑》《福地》同路的探讨，但处理得相当冷静。人物不断转变的矛盾性格和处世方式，实际上与更大环境下的现实土壤接轨不深，而是源自于原生家庭与宗教信仰的影响——这也从直接地反映出导演的保守做派。对这种古早传统向的名著改编电影，只能说绝对意义的好，但谈不上喜欢。 |
2.tankry / 2019-04-21 17:54:08
大时代幕布，将新科学与旧伦理对峙下的暗涌具象化为父权的梦魇，小镇青年的阶级焦虑与理想主义破灭的宿命。当工业文明终于哺育了新的伦理，世界大同前景迈出最后一步时，被神放逐的年轻人没有赶上蒸汽腾腾的新黎明，独自返身进入永恒的白夜。想到<福地>与<血色将至>，相较而言少了一分痴狂。感谢淘票票送票。BJIFF@英皇 |
3.身是客 / 2020-09-19 17:25:11
原生家庭毁人不倦，包括原生家庭硬塞給男主的宗教有違人性。男主一生经历三階段：1.叛逆性激烈抗爭；2.迷茫、怀疑和妥協；3.妥協后井沒找到幸福和心靈寧靜，悔悟、走回他的堅持的路，只是不再激烈抗爭。女主堅強、美好，對穷苦出身的男方充滿心疼和真心理解，但她改变不了貧穷粗魯的原生家庭帶給男主太过扭曲的性格：機會主義、薄情寡恩、三心二意、极度自卑帶來的极度不知天高地厚、不知好歹，會自動扼杀幸福，破坏所有美好，走向自毁。 |
4.尾生 / 2019-04-16 22:16:48
7.5。奥古斯特回归正常水准，大时代背景下的理想主义者，主角身上有红与黑、远大前程的影子，但是也摒弃了不少套路，主角面临困境做的选择，都不符合成功学或者世俗道德，但是每次选择都能让人产生共情，做出了选择就要承受孤独的命运。不过，影片不少地方其实都挺反基督的，但是导演又刻意淡化了宗教层面的批判，整体上的态度显得有些暧昧了，反而损失了一些力量。 |
5.小熊QQ / 2020-01-13 16:36:17
文学性很强的电影，能看出小说的优秀，电影的优势没发挥出来。保守宗教家庭的孩子，有更强的反抗精神，要么对它俯首称臣要么彻底摒弃。自由非常重要，贫困在所难免，当一个人只剩下他自己的时候，自我也会成为束缚。人终有一死，任何生活选择自有其价值。 |
6.Captain_C / 2019-06-03 17:36:45
莽撞固执的愣头青彼尔，自命不凡中掺杂着原生家庭的矛盾，父母纠缠终生的“诅咒”让他们始终无法和解，于是鸿鹄之志被资本磨灭，在感情上佯装强大事实上却软弱自私，彼尔的幸运是意料之外，他的不幸却是情理之中。工整的电影文本刻画时代的缩影，古典主义的优雅展现。但天坛奖颁给它还是看出了北京的保守。 |
7.mzmz / 2019-04-16 21:10:26
他最幸运的地方在于，他遇到了这些无比宽容并且爱着他的人 |
