1.Lacie / 2019-03-30 12:20:57
看到Arjun和大厨活下来了，我真的松了口气。俄罗斯大叔无愧国籍，真的莽，死得很可惜。 |
2.西楼尘 / 2019-06-13 16:17:43
襁褓中的婴儿似乎更幸运，硝烟里的飞鸟仿佛更自由。孩子持枪发动圣战向往天堂，便把酒店变成炼狱。婴儿好奇看向燃烧建筑，尚不知历经怎样浩劫。恒河里运送的是魔鬼，开门后迎接的是撒旦，穆斯林的经文祷颂并非苟且，锡克教的头巾摘下并不蒙羞。穿了小号鞋子的世界，还在对抗因贫穷仇恨异教而畸形的脚。 |
3.朝暮雪 / 2019-06-13 19:04:24
1.危险面前才能看清一个人。扎赫拉曾说瓦斯利是流氓，但当大妈说她和恐怖分子是一伙时，瓦斯利却站出来帮她；面对恐袭，大部分员工选择留下来保护顾客。阿琼甚至愿意取下神圣的头巾为顾客包扎伤口。在这里，“顾客就是上帝”不是一句空话。2.舍身取义。在欺骗顾客和被枪毙之间，两位前台选择了后者，宁愿死也不害顾客。3.媒体的良知。无良媒体竟然把受害者的逃生计划播出来，导致被匪徒看到。为了收视率，他们连良心都不要了。4.父爱的伟大。戴维看见有人逃出酒店，其实他也可以这么做，但他选择了上楼寻找孩子。一个人往外跑，一个人往里跑，形成鲜明对比。因为他爱孩子胜过爱自己。5.团队精神和坚守岗位。一位员工说：我在这儿工作了35年，这儿就是我的家。让人联想到《泰坦尼克号》的船长，人在船在，船毁人亡。 |
4.H.C.McTang / 2019-06-13 14:48:01
孟买从1990年到2008年之间发生过7次恶性恐袭事件，最近一次是2006年的孟买郊区铁路连环爆炸案，死亡200多人，这特么够恶性了吧？然后到了2008年孟买仍然没有可以快速反应的反恐部队，要从德里运过来？！！WHAT？！！ |
5.Columbium / 2019-04-12 3:45:23
感觉几个主要角色都是作死的吧。 |
6.饮歌 / 2019-04-02 8:50:59
食之无味，弃之可惜。作为灾难片，该有的气氛虽然有，可其他东西全部流于表面，特别是灾难里每一个人物的刻画，无论正派反派，全都只是蜻蜓点水。另外，这个片子确定不是在黑印度警察吗？就这种应急措施和速度，怕是整个国家被毁了警察也没准备好吧？ |
7.裤子得穿上啊 / 2018-11-28 15:25:13
穆斯林、安拉胡阿克巴、真实事件、屠杀。。就这些关键词，能在国内过审吗。。。不是说片子不好，只是电影立场很特别..以恐怖分子为第一视角，甚至感觉部分设计是在说恐怖分子也有爱。全片笼罩在恐惧的气氛中，人性美好什么的，即使有，也被吓得当然无存。看完只觉得，人性的美好真战胜不了邪恶。好人死的早且死的惨，活下来靠运气。看完有种金陵十三钗be版压抑感，就是13钗以13个人当场被杀为结局，差不多就是这种观感了 |
