1.huyouyou / 2017-08-09 10:44:23
好敬佩日本的法官，检察官，监狱官，他们给了朴烈充分表现的舞台，如果没有他们，电影一分钟就结束了。#20170809 |
2.Helicopter / 2017-08-07 7:47:36
一方面日本民众可以当街乱杀人，一方面却文明有礼搞法律程序允许自辨、陈述观点，律师记者法官警察不乏人情味，还可以自由写作出版传记还给你拍夫妇写真。就...不知道该怎么理解了...两位演员过分理直气壮很拽的样貌也让人纳闷，而人物的壮举或思想影响为何？坚韧不屈？好像魅力的说服力不足～ |
3.莎翁笔下的精灵 / 2017-08-05 0:20:18
非常好的是，绕开民族仇恨的老梗，站在更高的人权层次，高潮部分当然是庭审时两人的陈述。对日本军国主义的批判不再是感情上的控诉，而是理智客观解析了“侵略”为什么是“罪”，站在整个人类的角度。主人公及其爱人浓烈奔放的思想和灵魂，刻画传神。但，事件铺陈交代的太糙/太突兀，遗憾。 |
4.无鬼斋 / 2017-11-11 6:43:53
1932，樱田门事件。1945年获释，由无政府主义者转为反共主义者。1949年竞选在日朝鲜居留民团团长失败返韩，李承晚任命为国务委员。1950年韩战被虏至北方。1966年，发表《共产主义与我》，从反共改为容共。此后，担任朝鲜在北和平统一促进协会副委员长。 |
5.徐若风 / 2018-01-03 19:00:29
说实话，很不想评论李濬益的新片就是个民族主义浅显传记片，但他真是退步太大了，将这段残酷的历史处理出轻喜感，本应惊艳的效果，然而收效却是相当违和、不负责任的。它的内核因而只能从日本隔空扎进韩国本土，以再塑历史人物入手，政治性和社会性都庞大却轻飘。男女主演的还可以。 |
6.百五言 / 2020-05-21 23:22:23
这片子和《东柱》是套拍的吧，文本浅薄，手法平庸，演员演技完美的让我没有产生哪怕一丝一毫的共情。这根本不是浪漫主义，完全是一场闹剧。如此重大的案件，审讯时犯人竟然直接质问审讯者，对方居然还回答了？两个犯人能见面也就算了，居然还能当着典狱官的面沟通？日本高层群体睿智，当然主角方也是。全片智商在线的只有那个后来出现的记者。女主的演技只有吼和做作的搞笑。我是真的不明白，拍犯罪，拍社会事件一个个黑深残的，拍严肃历史怎么能拍的这么浅薄还无聊呢？难道不能骂韩国zf就连片子也不会拍了？ |
7.LoudCrazyHeart / 2017-11-02 22:17:54
滑稽化处理人物，确实很神奇的观感。 |
8.巫岚 / 江苏 / 2023-02-07 23:37:45
韩国人的民主化运动，从二十年代反抗日本军国主义，到八十年代反抗DC政府。朴烈炸不炸天皇不重要，真正要反对的不是天皇肉身，而是通过造神来为所欲为的官僚系统。事实上，效仿西方的议会制度和司法体系，并不意味着自动实现法治，要启蒙大众的民主意识，还需要很长的斗争之路。同样是儒教国家，接受吃人的礼教文化，我们该如何从生被奴役、死留清白，到生也斗争、死也斗争呢？个人觉得这部比《东柱》精彩，顺便对无ZF主义有了些新认识。 |
9.银丝华鸡扎 / 福建 / 2025-02-22 12:10:41
从内容到服化到演技全方位灾难的片子，除了最后的宁死不屈，没有呈现任何朴烈为民族事业作出的贡献，一个革命斗士干净的像贵族公子，演得又流里流气吊儿郎当，有一种在看杨洋和关晓彤在民国时期谈恋爱的感觉，不仅是对观众智商的践踏，更是对革命先烈的侮辱 |
