1.Lyanna / 2016-12-22 8:56:28
制作本身而言日本还细致严谨资料翔实演员阵容强大但这些都掩盖其通过本片弱化本国侵略事实、屠杀罪行本质这些被精心选择资料重新演绎情节镜头语言侧重点无在逐步消解日本在战期间反类行为片子最终们竟然还在质疑类否够裁判战争！ |
2.Methy / 2016-12-21 22:27:29
这部审判把视角从战犯移到法官身上刻画物相当耐心认为把主角设置在荷兰法官身上种“洗白”从法官群戏上们可以解这些法官在国家利益、历史、法律观点上差异造成其对正义本身以及审判结果认知上异同而荷兰勒林恰好其中最有故事 |
3.手机永远快没电 / 2016-12-26 0:52:25
什么正义对正义定义从来都胜者强者多数派来定们定正确因为们毫无疑问有自己立场从们所受价值观而来为之反驳而定义又否正确呢这又关乎价值取向 |
4.安颜 / 2017-01-05 20:46:11
看看解历史也理解事后法这名词感觉亚洲真没地位那印度法官给感觉在利用审判这件事想报复下欧美对印度殖民想逼欧美代表承认们殖民性质其实和日本样 |
5.zm / 2016-12-20 23:25:27
看集来评价觉得制作绝对没话说而且角度也很乐很客观在A站看弹幕时候感觉很多理解而且想法偏激 |
6.ster / 2017-08-14 19:10:57
政治應凌駕法治明白其評論所指淡化但覺得尚算中立起碼片中有隱晦地指出天皇用負責公每位都有為自己國家利益衝突考慮反而欣賞荷蘭堅持從法律角度去作考慮要每個都從警戒未來而判決角度出發那麼這判決根本需要個受過法律訓練法官星因可更深入 |
