1.胖三儿 / 2016-03-08 17:58:54
都拿它跟聚焦比。除了新闻业题材外，其实没太多可比性。本片要强调的根本不是真相，而是追逐真相背后的各种影响源。历史是人书写的，同样，真相也是人书写的。是人就有意识，是意识就会影响书写。读书时老师说，你把镜头对准谁，本身就是主观的。所以，没有记录，只有讲述。同样，没有真相，只有文本。 |
2.同志亦凡人中文站 / 2015-12-07 21:30:34
报出假新闻应不应该承担责任？追求真相首先就应当承认错误而不是给自己洗白，立场错得太离谱。真正震到我的是布兰切特：以为“卡罗尔”已经是女王今年最好的发挥了，结果“真相”让我看到了什么是一步登天的演技！剧本好一点绝对横扫啊…… |
3.cnniuge / 2016-07-16 12:18:18
真实性，新闻理论课上曾花了6个课时来谈论这三个字，现在才慢慢体会到老师的用意。新闻业的光晕、脆弱和深陷泥沼，在寻求事实路上的“被猎杀”，算是典型一例。不过想到自己所处不过是被喂养、被宰杀的国内新闻界，好像大笑三声再一声叹息。 |
4.paradiso / 2016-04-19 10:51:56
60分钟是如何被坑了的，新闻业者的噩梦，看得心焦。觉得调查委员会对她的指责没有错，肯定是先入为主地讨厌小布什啊但话说回来，对一个自己不care的对象又何来调查热情？所以实证一定要谨慎 |
5.zykmilan / 2017-06-23 20:59:47
大魔王演技真是逆天。关于新闻理想，到最后，没有人关心whatthepointwas. |
6.裘笛 / 2016-01-16 7:25:48
針對這種爭議的近年事件。我覺得他的傾向太明顯。對於新聞題材來說，不夠客觀呈現全貌。像是已有定見以此聲援。這只能說是MaryMapes視角，但片名直接下Truth不太好吧。CateBlanchett再次展現高水準表演，演活了這個尖銳強悍，甚至有些躁進的新聞製作人 |
7.vivi / 2016-01-22 17:04:42
不能不想起“UpClose&Personal-1996”，女主换了人，男女主的关系也从情人变成“父女”，最感动的一刻应该是MaryMapes在电话里把Dan说成了Dad吧。 |
