1.寒狐居士 / 2020-05-10 9:47:55
掏出来比我大。 |
2.小允 / 2016-01-16 5:46:00
想找回一下小时候偷偷看那啥片的感觉，草了，这是啥东西。2016-1-1605:45:56 |
3.豪/ty久不见 / 2016-01-17 11:31:37
怎么说呢？虽然不如泰国那么变态，但是绝对比大陆恐怖片惊悚，故事完整，又不会因为色情而影响故事的客观性，故事的结尾也让人意想不到！挺好的一部再可以上映范围之内的擦边球！ |
4.過客 / 2015-04-18 23:31:26
設定尚可，但執行上太多沙石，對白、情節說服力不足，一些緊張位變成恥笑位，扭橋時間亦不合適，削弱了效果。 |
5.山下猫 / 2019-05-09 12:35:45
我猜我下这部片因为导演有吴家丽。如今港片两大合作方，一是内地，二是泰国，分属开源节流两支。此片刚开始以为是写实片，后面才渐渐转入奇情惊悚，可见入题就有问题。恐怖片两大支柱之一的美术做得太省钱。剧情非常学生作业，骇人而老套。巧合生硬之外，电影语言使用十分匮乏，要靠台词且口型不对，像“每人带电筒”这样的台词最普通的表达都会切入画面，而这里都还是干说。我起初觉得角色都是被利用的工具，创作者毫无同情，后来发现一个没有受到伤害的角色，大概代表了创作者心中的道德/自我投射——那个为了写论文从事性工作的女大学生。貌似将镜头对准社会底层，但是讨论非常肤浅，最后加一屏尼采的名言也不能改变其剥削性，这大概就是这类电影和小邱以及罗守耀电影的最大区别 |
6.琧婯 / 2016-07-03 16:02:37
你看深渊，深渊看你，好虐心啊，许雅婷太适合演这种问题人物了毛骨悚然有没有 |
7.Muto / 2018-04-19 14:51:19
加上一层梦幻滤镜的《花街柳巷》正试图将商品化和动物化的人重塑回人型。当性工作者拿出“你以为你以为的就是你以为的吗”这句引人深思的话来反问顾客时，这种由供求关系决定的问题为此有了全新视角。一个厌弃自我属性的“女人”最终以泯灭人性的方式告诉观众，她本身就是被异化不知来路与去处的怪物。 |
