1.寒狐居士 / 2020-05-10 9:47:55 掏出来比我大。 |
2.小允 / 2016-01-16 5:46:00 想找回一下小时候偷偷看那啥片的感觉,草了,这是啥东西。2016-1-1605:45:56 |
3.豪/ty久不见 / 2016-01-17 11:31:37 怎么说呢?虽然不如泰国那么变态,但是绝对比大陆恐怖片惊悚,故事完整,又不会因为色情而影响故事的客观性,故事的结尾也让人意想不到!挺好的一部再可以上映范围之内的擦边球! |
4.過客 / 2015-04-18 23:31:26 設定尚可,但執行上太多沙石,對白、情節說服力不足,一些緊張位變成恥笑位,扭橋時間亦不合適,削弱了效果。 |
5.山下猫 / 2019-05-09 12:35:45 我猜我下这部片因为导演有吴家丽。如今港片两大合作方,一是内地,二是泰国,分属开源节流两支。此片刚开始以为是写实片,后面才渐渐转入奇情惊悚,可见入题就有问题。恐怖片两大支柱之一的美术做得太省钱。剧情非常学生作业,骇人而老套。巧合生硬之外,电影语言使用十分匮乏,要靠台词且口型不对,像“每人带电筒”这样的台词最普通的表达都会切入画面,而这里都还是干说。我起初觉得角色都是被利用的工具,创作者毫无同情,后来发现一个没有受到伤害的角色,大概代表了创作者心中的道德/自我投射——那个为了写论文从事性工作的女大学生。貌似将镜头对准社会底层,但是讨论非常肤浅,最后加一屏尼采的名言也不能改变其剥削性,这大概就是这类电影和小邱以及罗守耀电影的最大区别 |
6.琧婯 / 2016-07-03 16:02:37 你看深渊,深渊看你,好虐心啊,许雅婷太适合演这种问题人物了毛骨悚然有没有 |
7.Muto / 2018-04-19 14:51:19 加上一层梦幻滤镜的《花街柳巷》正试图将商品化和动物化的人重塑回人型。当性工作者拿出“你以为你以为的就是你以为的吗”这句引人深思的话来反问顾客时,这种由供求关系决定的问题为此有了全新视角。一个厌弃自我属性的“女人”最终以泯灭人性的方式告诉观众,她本身就是被异化不知来路与去处的怪物。 |