1.水木丁 / 2014-10-04 16:21:08
如果有人问我推荐不推荐这电影，我也不好说，我必须得承认这电影并不适合所有人观赏，如果你是那种觉得一个黄瓜必须要开一朵花，接一个瓜的人，那就别去看了，如果你是那种能接受它愿意开花就开花，愿意结瓜就结瓜的人，如果不愿意，你也不会责备它的人，那就不妨去看看 |
2.文文周 / 2014-09-06 8:53:15
陌生化的尝试在现阶段的中国电影中是非常少见的，对于刚刚培养起来的院线观众而言，必定是过于先锋了。这就好像撑杆跳一样，有一个人成绩一直是两米，他跳过了两米就可以拿第一，可是他挑战两米二，失败了，于是等于没成绩，这跟那些永远跳不过两米的人是不可一概而论的。电影需要探索，而探索有风险。 |
3.btr / 2014-09-16 12:10:51
编剧极差。对观众说话的处理（叙事与评论混杂）失当，做成伪纪录片或是更好选择。把萧红拍成了被自由的弱女子，其余人物平板无趣，惟鲁迅和锡金尚可。文学台词在电影中之违和。画外音之赘。电影语言缺失，或陈词（蜡烛灭了）。但总之，许导毕竟是有野心的失败，好过那些一心想赚的电影。 |
4.桃桃林林 / 2014-10-01 21:30:35
要看到影片做的一些不同的尝试。没有上帝视角，而是以萧军、白朗、丁玲等不同当事人的讲述，以伪访谈的方式。通过他们的作品，书信，回忆录各种方式拼出一个萧红，好像史料的汇集，让影片更有真实感。即大家说的舞台味、间离。或者也是这个原因，过度的客观让影片太陌生，观众无法代入，也就缺少触动 |
5.Seashell这样啊 / 2014-09-10 23:25:43
拍成了被嫌弃的萧红的一生，汤唯就差说生而为人对不起了…感觉编剧完全放弃理解人物了，在没有想像力的同时又脑洞奇大，全程槽点。 |
6.icebloom / 2014-09-11 15:29:05
很大胆的尝试，虽然前20分钟很不喜欢这样的叙事体，但后面情怀打开后也不免觉得适合追忆。印象最深的是丁玲跟萧红谈她从作家到革命斗士的转变：郝蕾和汤唯抬起头，从摄影机里注视着观众的眼睛。设计得最棒的一个镜头，同时演得也是最漂亮。《呼兰河传》中祖父过世后就该结束了，萧红的那段话收尾即可。 |
7.艾小柯 / 2014-10-19 1:05:44
1.伪纪录片的叙事手法有新意；2.清楚表现了作为一个人的萧红是怎样的个性--固执、激烈、柔软和黑暗之痛；3.对作为作家的萧红暧昧不明，多采取侧面评价手法，结尾的盖棺定论是大败笔；4.汤唯的气质与萧红的激烈生命力有差异，郝蕾反而更为合拍；5.许鞍华对复杂视角人物的把握缺乏力度，剪得涣散。 |
