1.墓岛GRAVELAND / 2019-10-13 22:39:38
“张大师想要见你”，不同的人重复着同样的话语，这种话语叫做意识形态，狗的消失意味着“常态”的退隐，它摧毁了由社区与办公室构成的波普美国下某种心照不宣的扮演，一种机器理性的，深思熟虑的生活放置于微观是多么地荒诞，有如询问披萨店logo的含义。但《错》真的《全错了》吗？它什么也没有解构，而是极致化了好莱坞的逻辑，昆丁·杜皮约以一种潜在的Nostalgia借用了现代主义影片的蒙太奇，符号隐喻，或布努埃尔的存在主义内核，但是，只要一部影片没能抛弃动机导向的主体，它就不会偏离中心多远，结尾，主人公的狗从公交车上跳下，所有荒诞如同古典好莱坞般“神奇地”闭合了，而不是蔓延到银幕之外；我们当然可以将它看成一部保守的影片，只要观看者像接受哈利波特可以乘坐扫帚飞行一样接受办公室里的降雨。 |
2.大宝魚 / 2021-05-02 0:58:12
80/100杜皮约企图用错误的表象激发观众对于正确的定义的怀疑，在观众看来男主不应该在被解雇后继续上班，邻居不应该抛下一切在荒漠里疾驰，园丁不应该借他人之名和接线员偷情，上述的都可被简单地归结于错，即不合常理的。但是区别正确错误的定义本身是否是被社会扭曲规训后的产物，我们无法再去接受一些看似诡异实则自洽的事件，从而迷失在对于真实的偏狭感知当中，先认定其不合理再去审视事件本身，可能我们才是真正错误的那个。 |
3.流转的往事 / 2012-09-02 5:53:23
首映式，导演，制片和园丁都到了现场，总得来说就是一部完全无厘头搞笑电影，导演说，ifyoudonllbewrong! |
