1.艾小柯 / 2012-03-02 21:02:43 始终相信媒体业本身并不会消亡——只要内容存在,对内容的分析报道就必须存在。改变的是将内容带给读者的媒体形式和途径。对新形式的把握和经营模式的相应改变是新媒体存活的关键。纪录片本身也以报道为主,自身观点较为隐蔽,组织结构过于松散。 |
2.龙三 / 2012-02-02 0:10:04 ——新老时报人对新媒体的态度 |
3.kingkongofkhan / 2012-02-03 18:36:05 并不算多么制作上乘的纪录片,设定代入的角度,剪辑镜头机位,探讨话题都是老生常谈,但好在有几个出彩的人物穿针引线,比如颇具争议的DAVIDCARR,他内句“媒介不是信息,信息本身就是媒介”的领悟还是挺能让媒体人深思的,至于传统媒体与新媒体的关系,肯定是继续共生下去的,谁生谁死本身就是伪命题 |
4.久栗 / 2011-07-05 11:35:09 电影的结构很散,作为纪录片来说剪辑未免落于下乘。资料非常珍贵,包括Killer上任这段时间的风波、JudyMiller等等。DavidCarr被无限神化了。从个人来说是部有很多触动点的片子,但愿纽约时报不死。 |
5.E / 2011-12-11 4:06:27 纽约时报在信息产业转型中面对的危机,传统新闻人DavidCarr代表的严肃写作和新媒体人BrianStelter代表的140写作的拉据,还有大批Bignames的倒掉,Newnames的兴起,是对KK《失控》里说到的,howweconnectdetermineswhatwemakeandhowwemakeit的绝佳例子。Fascinating! |
6.akitowu / 2012-02-21 17:18:06 在国内的媒体大环境下看这个纪录片很有隔岸观火的味道,但是,有关“传统媒体在数字时代的生存”的不少观点,平面媒体工作者不得不看。 |