1.艾小柯 / 2012-03-02 21:02:43
始终相信媒体业本身并不会消亡——只要内容存在，对内容的分析报道就必须存在。改变的是将内容带给读者的媒体形式和途径。对新形式的把握和经营模式的相应改变是新媒体存活的关键。纪录片本身也以报道为主，自身观点较为隐蔽，组织结构过于松散。 |
2.龙三 / 2012-02-02 0:10:04
——新老时报人对新媒体的态度 |
3.kingkongofkhan / 2012-02-03 18:36:05
并不算多么制作上乘的纪录片，设定代入的角度，剪辑镜头机位，探讨话题都是老生常谈，但好在有几个出彩的人物穿针引线，比如颇具争议的DAVIDCARR，他内句“媒介不是信息，信息本身就是媒介”的领悟还是挺能让媒体人深思的，至于传统媒体与新媒体的关系，肯定是继续共生下去的，谁生谁死本身就是伪命题 |
4.久栗 / 2011-07-05 11:35:09
电影的结构很散，作为纪录片来说剪辑未免落于下乘。资料非常珍贵，包括Killer上任这段时间的风波、JudyMiller等等。DavidCarr被无限神化了。从个人来说是部有很多触动点的片子，但愿纽约时报不死。 |
5.E / 2011-12-11 4:06:27
纽约时报在信息产业转型中面对的危机，传统新闻人DavidCarr代表的严肃写作和新媒体人BrianStelter代表的140写作的拉据，还有大批Bignames的倒掉，Newnames的兴起，是对KK《失控》里说到的，howweconnectdetermineswhatwemakeandhowwemakeit的绝佳例子。Fascinating! |
6.akitowu / 2012-02-21 17:18:06
在国内的媒体大环境下看这个纪录片很有隔岸观火的味道，但是，有关“传统媒体在数字时代的生存”的不少观点，平面媒体工作者不得不看。 |
