1.苦糖水 / 2010-06-01 22:43:02
但真正吊诡的地方在于，如果你的答案是可以，你觉得FBI、军方做的都是对的。那么，你等于认同了younger，以及无数恐怖分子的观点。 为了国家、民族、宗教、信仰、更多的生命和幸福，任何事都是可以做的！无论多么残忍！无论多么血腥！无论对象是否无辜！GOOD |
2.M . / 2010-08-23 16:13:01
又是一群自以为站在道德至高点上的人们，只有H从始至终清醒的知道应该做什么 |
3.笨球 / 2010-05-29 13:25:34
你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗？2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗？谁可以决定决定谁应该牺牲去死?独体的个人都是无价的群体中的个人都是没有价值的这是人类社会的bug系统永远没有fix唯有寻求善良为先从我做起 |
4.vahva / 2010-05-30 1:31:16
这是一部震撼人性的影片，看到中途我就想起了迈克尔.桑德尔教授的授课视频。公平该如何与正义协调？整部影片一直在拷问观众却没有直接给出答案。这部影片跟美国的政治半毛钱关系都没有。这是全人类的问题。 |
5.老晃 / 2010-05-30 17:22:42
虽然这是个丧失底线的疯狂故事，但编剧确实太牛了，将反人性主题做的如同最高级的人道主义 |
6.桃桃林林 / 2011-07-12 16:34:28
甚至可以做得更小成本一些，资本主义国家就爱落入这种道德困境。换成我们或许容易得多。 |
7.光年‖影视歌三栖民工 / 2010-06-05 14:58:12
类似Watchman反映的问题。当公共安全受到威胁时，为达目的不择手段的正义，到底是正义还是国家恐怖主义？恪守人性准则带来的危害，到底是仁慈还是恐怖主义帮凶？这是两难。 |
