1.苇间疯 / 2008-10-06 19:39:51
LarryCharles这厮已经远超怀疑论者的范畴了。豆瓣上有个傻缺评论道“这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈，采访了一些迷信的乡巴佬，然后得出傲慢的结论说，宗教是荒谬的，有害的。”，宗教层面上，还存在类似“迷信的乡巴佬”和“科学的城里人”这般的二分法吗？ |
2.Di / 2009-03-16 23:01:46
由于土摩托的推荐特意下来看的，后悔死了。整个片子没有事实，完全是主观意见的交锋，而且主持人很偏激，说话总是一脸轻蔑，看着简直可笑。拍这种片子，还是好好向MichaelMoore学吧 |
3.funny_vee / 2009-02-22 9:44:29
很多基督徒相信世界末日，讽刺的是，宗教却让人类丧失了追究毁灭的起因和预防办法的动力，结果世界可能真的会毁灭。宗教的危险在于它让对世界知之甚少的人类以为自己有了全部的答案。-----------如果你所在的政党或俱乐部跟盲从、歧视妇女、憎恨同性恋、暴力、无知沾上边，你恐怕会抗议会退出，那宗教呢？ |
4.蚂蚁没问题 / 2009-04-20 18:57:16
尽管这部电影有偏激的地方，但是这种独立思考不愿盲从的态度非常赞同 |
5.柏林苍穹下 / 2012-01-18 21:07:54
怀疑的价值在于提出问题，而非给出终极的答案。自认真理在握的狂妄心态，对无神论者具有同样的腐蚀作用。 |
