1.sleepwalker / 2016-10-25 0:48:22
前十几分钟暴乱部分拍得很好可以学习一下。硬朗，革命和恐怖如何解读。meinhof的思想加上baader的行动，也许就只是一群完全跑偏和没脑子的的疯子们，以人民的名义伤害人命，最终也只能在风中化成灰了。［资本主义就是好，还有公审还有独立大房子还有电视还能见律师还能传信 |
2.含笑半步颠 / 2021-02-06 18:04:11
看完心情复杂，戴老师总结的好，上世纪左翼色彩的恐怖行动是“革命无望后绝望的铤而走险与反抗绝望的极端选择”。德国人敢想敢干，在在反越战高潮和各国共运串联的短暂“乌托邦年代”余波后，还在不断反抗，就这点来看似乎比处于集体青春期的法国要实际的多，但影片中呈现的桩桩件件反抗，都透着鲁莽、荒诞和疯狂，没有长远计划和目标，最后沦为一种应激反应和发泄，对现有的资本主义制度做不到任何的冲击，真是应了那句话，恐怖主义是没有革命可能性的人们想象革命的方式。当然随着冷战结束以后，新自由主义在这个世界大行其道，财富被前所未有的垄断，贫富差距越来越悬殊，上世纪这些看似冲动的行为反而值得怀念，起码那个年代对资本主义的反抗，没有被单一议程运动分化、不会进入被预设好的身份政治陷阱缠住搞无产阶级内斗，反抗是反抗不是表演。 |
3.nothing传叔 / 2012-11-20 12:52:12
老吕看电影在服装和道具上投注的注意力比花在情节上的要多得多，我更注重整体气氛，那真是一个自由吸烟的年代啊，到处是抽烟的镜头，，，话说这片子比斯皮尔伯格拿腔拿调的《慕尼黑》好5倍。。。 |
4.想不出新鲜名字 / 2009-09-12 13:33:02
这帮子恐怖分子太幸福了，来中国试试 |
5.?蕤冰 / 2011-11-03 11:16:35
是不是因为美国电影看多了，德国片的叙事节奏不适应……BTW，那个医生包很漂亮。我现在看电影，服装和道具上投注的注意力比花在情节上的要多得多。 |
